【法眼】因言獲罪的法律邊界
今天的互聯網和自媒體高度發達，不滿言論所在多有，因言獲罪者也屢見不鮮，公眾有理由超越吳虹飛的個案去追問，到底講哪些話會涉嫌犯罪？言論自由的刑法邊界究竟在哪里？法律人需要為此提供一個客觀明確的標準。
責任編輯：蘇永通 實習生 趙良美
不少人出于經驗，認為吳虹飛的言行純屬泄憤，但并不知道泄憤的行為也可能觸法。自媒體的興起，呼喚法律更加明確言論自由的邊界。
今天的互聯網和自媒體高度發達，不滿言論所在多有，因言獲罪者也屢見不鮮，公眾有理由超越吳虹飛的個案去追問，到底講哪些話會涉嫌犯罪？言論自由的刑法邊界究竟在哪里？法律人需要為此提供一個客觀明確的標準。
據報道，吳虹飛女士因表達“我想炸建委”被拘一案，涉嫌的罪名是編造恐怖信息罪。這個罪規定在刑法第291條第2款中，“投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。”在吳虹飛是否犯罪的各種辯論中，有些問題需要澄清。（編者注：據律師消息，吳虹飛被決定行政拘留十天，罰款500元，8月2日上午10點前釋放）
第一，用
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。