唐慧案，站穩法治立場
在今天的中國，一些嚴重缺乏法治精神的人往往奉行兩大信念：第一大信念叫做“公權力對抗者絕對無錯”，第二大準則叫做“正當者通吃”或“受害者通吃”。在唐慧案中，一些網民在幫唐慧及其女兒“伸張正義”的同時，卻對7名被告人的合法權利完全不予顧及。
責任編輯：戴志勇 實習生 呂欣
我一直關注唐慧案，但未聲援過唐慧。她的女兒受害，很值得同情，但基本上不存在道義沒得到伸張的問題。她的一些行為，從法律上看并不合適。
南方周末的《“永州幼女被迫賣淫案”再調查》，在勞教行政復議案唐慧勝訴后提出了一個發人深省的問題：“唐慧贏了，法治贏了沒？”，文章傾向于認為唐慧贏了，法治輸了。
兩個基本事實
廣義“唐慧案”的主體是樂樂被強奸、強迫賣淫這個刑事案件，勞教行政復議案是上述刑事案件的派生案件?；镜氖聦嵄砻?，整個案子唐慧雖談不上完勝，但法治卻實實在在是接近完敗。之所以只說接近完敗，是因為唐慧案兩被告人的死刑還在最高院復核階段，有可能不被核準，甚至有可能全案發回重審。
說唐慧案中法治接近完敗，首先表現在湖南相關公檢法三方對事實的認定最后都明顯背離了客觀事實。這個案子有兩個明顯的基礎事實：1.被告人周軍輝，19歲時與一個看起來與自己小不了多少的女孩在雙方自愿的基礎上發生了性關系，被告人的主要過錯是沒看過樂樂戶口本，不知道對方小于14周歲。
被告人周軍輝的行為雖應以強奸罪論處，但談不上情節特別惡劣。樂樂到底多大，準確出生日期不知道，但我推測她當時滿11周歲，在12歲的年齡段上，因為，尚
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。