光大罰與賠
“最有可能對光大風控不嚴致交易事故作出行政處罰，還有可能只是由交易所出制裁而已?！彪S著金融和互聯網越來越發達，光大事件不會是唯一 一次，而是未來金融風險的一部分。而國家對互聯網、衍生產品的立法完全沒有跟上?！皩Υ耸录木S權，定性、定損、定責、定因果關系、定合法且適格受害人等，都非常不易，簡直挑戰現行證券法。此事件表明現行證券法又到十年一輪回的大修年限了?！?/blockquote>責任編輯：舒眉 助理編輯 溫翠玲 實習生 張玉潔 王雙紅
光大證券的“烏龍指”事件涉嫌操縱證券市場、賬戶透支、虛假申報操縱、虛假信批。
“最有可能對光大風控不嚴致交易事故作出行政處罰，還有可能只是由交易所出制裁而已。”
隨著金融和互聯網越來越發達，光大事件不會是唯一 一次，而是未來金融風險的一部分。而國家對互聯網、衍生產品的立法完全沒有跟上。
“對此事件的維權，定性、定損、定責、定因果關系、定合法且適格受害人等，都非常不易，簡直挑戰現行證券法。此事件表明現行證券法又到十年一輪回的大修年限了。”
光大證券“烏龍指”事件中，光大證券究竟涉及哪些方面的違法違規，應當承擔什么樣的責任，而因“烏龍指”事件遭受損失投資者是否應該并是否能獲得賠償？
南方周末記者就以上問題分別采訪上海新望聞達律師事務所高級合伙人宋一欣、北京問天律師事務所主任合伙人張遠忠、中關村宏觀經濟與知識產權戰略研究所所長朱少平、中國政法大學資本研究中心主任劉紀鵬、中國人民大學教授劉俊海、中國政法大學教授李曙光。
將錯就錯，還是一錯再錯？
南方周末：在此次“烏龍指”事件中，根據現有的披露情況，光大證券涉及哪些方面的違法違規？
宋一欣：現在指控光大證券違規之名有四：涉嫌操縱證券市場、涉嫌賬戶透支、涉嫌虛假申報操縱、涉嫌虛假信批，雖都能從現象上找到一些依據，其法律依據也很充分，但都是些假設。在此事件中，說光大證券僅存在過失或失誤，無論如何講不過去，但如何定性需等中國證監會最終查處結論才能確定。
朱少平：這個烏龍指事件有點撲朔迷離，就情節本身還有很多不清晰的地方。
根據已經披露的信息，比較嚴重的問題是，發生了上午的問題，下午不應該再下空單，這樣給人的感覺就是操縱市場了。下多單，和下空單，是否是一幫人，這需要區別下，但不管怎么區別，這邊買，那邊賣，最后給人感覺就是操縱市場
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：Ashley
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
