輿論戰背后的律師言論邊界“你們的崗位在法庭！”
8月15日，在“公眾事件中律師定位與形象傳播”研討會上，李案中的律師表現，成為討論焦點。中國政法大學許身健教授指出，有些律師似乎對利用媒體影響司法駕輕就熟、樂此不疲。重視和利用輿論已經成為很多律師辦案的套路。但“言多必失”，律師在媒體面前過多的表達，很可能損害當事人形象甚至利益。
責任編輯：蘇永通 實習生 楊寶寶
值得律師思考的是：自己的所有言行，是否對得起自己的當事人所托？
2013年8月15日，在中國人民大學法學院舉辦的“公眾事件中律師定位與形象傳播”研討會上，李案中的律師表現，成為討論焦點。
中國政法大學法律職業倫理教研室主任許身健教授指出，我國律師庭外言論缺乏自我約束，有些律師似乎對利用媒體影響司法駕輕就熟、樂此不疲。
也有人對蘭和表示肯定。西南政法大學教授高一飛接受南方周末采訪時認為，蘭和作為一名法律顧問，堅持了“不談證據和事實”，把談證據和事實的任務交給了夢鴿，把握得很好。律師陳有西則在微博上表達了對于蘭和的理解。
高一飛介紹，即便在最擔心輿論干預審判的英美法系國家都給予辯護律師發表言論的空間。在美國，“安全港”原
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：Ashley
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。