微博直播庭審推動司法公開

法庭主持庭審直播，好處是，避免可能干擾庭審的問題，信息發布準確、全面。缺點也很明顯：直播的案件公眾未必關注，公眾關注的案件可能不會直播。

中國的庭審直播走在世界前頭，但司法公開仍處于起步階段。微博所積蓄的巨大能量，將會促使中國司法公開的推進。

濟南市中級法院最大的審判庭僅能容納一百余人，但是該院通過一百五十多條微博、近16萬字的圖文，“直播”了一起刑事案件的審理，數億人得以“圍觀”庭審實況。

法院庭審是否允許錄播甚至直播，在不同國家（地區）的做法差異甚大，但總體趨勢是有限度地逐漸放開。

法官不歡迎攝像機

先不說直播，圍繞攝像機能否進入法庭，在英國和美國，已經爭吵了幾十年。

英國在1925年就立法禁止電視錄播法院的訴訟過程，否則就會招致藐視法庭罪的指控。這是一項在司法實踐中一直嚴格遵守的禁令，對于任何案件都不例外。只有在案件審判后，傳媒才可以通過“重新改編的戲劇”的形式重現庭審過程。

破冰出現在1992年，蘇格蘭法院率先確立了庭審錄音錄像的“基本指導規則”。首先，庭審錄音錄像僅適用于上訴法院中，一審程序中不允許錄音錄像。在英美法國家，上訴法院一般只對法律爭議進行審理，第一審法院因為要審查事實問題，更擔心陪審團受到庭外因素的影響。其次，庭審錄音錄像必須經過嚴格的審查程序，只有在不會對司法正常的管理秩序產生不利影響時方可被采用。

二十多年過去，對庭審錄音錄像的限制仍十分嚴格。2012年4月，在蘇格蘭愛丁堡高等法院審理的大衛·戈洛伊（David Gilroy）案件中，法官允許攝像并在電視節目中播出，但拍攝的階段僅限于宣判過程，鏡頭只能面對法官、書記員和法庭司務，該段攝像在播出之前還經過了法院的嚴格審查。在英格蘭和威爾士，呼