“首席女法醫”背后的司法鑒定公信 是王雪梅太感性不夠專業， 還是她恥于為伍的中國法醫群體都墮落了？

編者按:搶尸體！每個死因成謎的事件中，這只是亂的開始。馬躍墜亡地鐵事件單純許多，但僅因一位女法醫的觀點，就引發民意對專業群體的道德和信譽批判?；蛟S，比討論王雪梅是否靠譜更重要的是：為什么公眾習慣性地懷疑專家不獨立？我們更深感一位母親求助無門的困境。司法鑒定體制如果失信于民，專業只能向無知和民粹投降。

在大學生馬躍墜亡地鐵三周年之際，他的母親孟朝紅拿到了“中國首席女法醫”王雪梅最新的一份專家意見。

這是一段告別中國法醫界的演說視頻。

王雪梅斥責該案相關鑒定“荒謬、不負責任”，她對此“零容忍”并將辭去中國法醫學會副會長一職，“退出中國的法醫隊伍”。

法醫鑒定意見被稱為“證據之王”，往往決定著案件的性質。根據司法鑒定意見，北京市西城區政府批復了相關調查結論，認為馬躍案不屬于安全生產事故，警方也認定，該案不屬于刑事案件。

除了被王雪梅批評的中國法醫學會司法鑒定中心，中國刑警學院司法鑒定中心、北京市公安司法鑒定中心等多家機構，均曾介入該案，但都沒有消除孟朝紅對馬躍死因的疑惑。

王雪梅獲得公眾喝彩，但沒有得到同行的認可和支持。一些法醫界人士指出，王雪梅的意見有些不專業，甚至超出了法醫學的范圍。

“符合因……而死亡”

尸檢報告中的肯定或最高級別的表述，應該是“死者系因……而死亡”，但在實踐操作中，法醫們更喜歡選擇類似馬躍案中的“符合因……而死亡”的表述。

2010年8月23日晚，大三學生馬躍墜亡于北京地鐵二號線鼓樓大街站鐵軌上。3天之后，中國法醫學會司法鑒定中心的兩位鑒定人——法醫病理學研究員唐承漢、主任法醫師李萬輔，做了首次尸檢。

中國法醫學會司法鑒定中心是警方推薦的。據母親孟朝紅回憶，當時警方問她：要不要給馬躍做個尸表鑒定，看外傷如何造成。家屬同意了。

中國法醫學會成立于1986年，是法醫職業群體最具影響力的全國性社會團體，掛靠單位為公安部。中國法醫學會司法鑒定中心，為學會下屬事業單位，公開資料顯示，其法定代表人與學會秘書長為同一人。學會工作人員則向南方周末記者強調，鑒定中心是一個獨立法人。

尸檢報告于2010年9月3日出爐。通過尸表檢驗，兩位鑒定人未發現致命性機械性損傷、機械性窒息損傷的改變。此前，北京市公安司法鑒定中心對馬躍的心血及尿液