孔子學院，“洗腦機構”？

  ＣＳＩＳ關于孔子學院的報告影印件 布朗斯基提供

　?。玻埃埃纺辏翟拢玻溉?，大洋彼岸的加拿大通訊社記者吉姆·布朗斯基（Ｊｉｍ Ｂｒｏｎｓｋｉｌｌ）寫了一篇關于孔子學院的報道，結果，中國刮起了一陣“蝴蝶風暴”，孔子學院被加拿大人看作“洗腦機構”。
　　記者通過網絡和越洋電話，找到了吉姆·布朗斯基——這只掀起風暴的加拿大蝴蝶。電話那頭吉姆·布朗斯基像個乖孩子：ＨＥＬＬＯ……

蝴蝶翅膀怎么扇的？
　?。翟拢玻溉丈衔?，渥太華，吉姆·布朗斯基驅車駛過一片楓樹林。三棱柱形大樓出現在前方，門牌上寫著ＣＳＩＳ（Ｃａｎａｄａ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ Ｓｅｒｖｉｃｅ?熏 加拿大安全情報局）。他是加通社主要負責跑情報局、皇家騎警隊（ＲＣＭＰ）和司法系統這三條線的記者，此行是一次例行采訪。
　　局長吉姆·賈德（Ｊｉｍ Ｊｕｄｄ）拿出一份關于孔子學院的文件，告訴布朗斯基：“對，我們正在監控孔子學院?！?BR>　　布朗斯基拿到的這份注明“Ｓｅｃｒｅｔ”（保密）的文件，大段大段文字被人用技術手段刮去。４２歲的布朗斯基跑情報局這條線已多年，他知道，賈德拿出來的是經過篩選的“料”，自個兒留下的叫“絕密”。
　　回到加通社渥太華辦公處，布朗斯基開始寫報道，標題為“加拿大安全情報局說：中國以孔子籠絡西方人心（ＣＳＩＳ ｓａｙ， Ｃｏｎｆｕｃｉｕｓ ｐａｒｔ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｂｉｄ ｔｏ ｗｉｎ ｏｖｅｒ ｗｅｓｔｅｒｎ ｈｅａｒｔｓ）。作為通訊社記者，布朗斯基的工作就算完成了，至于有多少媒體買這條稿子，那不是他的事兒。
　　賈德給布朗斯基的保密報告內容平平，其中這樣一句話成為布朗斯基報道的核心內容：“２００８年北京奧運會——中國打造軟實力的焦點——一旦結束，孔子學院在中國努力提升世界地位方面的作用將更加突出?！?BR>　　布朗斯基把這份報告交給了南方周末記者。確實，報告中沒有事實（被刮去的部分也許是），盡是評述，除了上述那句點睛之語，還有一些頗有味道的話，比如：“馬基雅維利曾言，‘被人敬畏好過被人喜愛’。但當今的國際政治，最理想的莫過于讓對手同時對你產生這兩種情感?！?BR>　　為“平衡”起見，布朗斯基也給溫哥華的孔子學院打了電話?？鬃訉W院新聞發言人艾莉森·馬金（Ａｌｌｉｓｏｎ Ｍａｒｋｉｎ）接受了吉姆的采訪，遭遇了這樣的問題：“請問，孔子學院在加拿大有沒有間諜行為？”艾莉森加以否認。吉姆的報道中就有了這樣一句話：“中國方面否認竊取加拿大的軍事和工業技術?！?BR>　　溫哥華不列顛哥倫比亞理工大學孔子學院是北美第一所孔子學院，成立于２００６年２月７日。ＣＳＩＳ給吉姆的報告中，對“孔子學院疑有間諜行為”未著一字，吉姆猜測，被刮去的部分肯定有更猛的料。當南方周末記者質疑：“你是猜測的還是賈德口頭對你說了什么？”布朗斯基回答是：“這個，我們等著吧，很快就會真相大白?！?/P>

蝴蝶風暴，暴了誰？
　　蝴蝶翅膀動了，風暴漸起。
　　在加拿大，布朗斯基的稿子沒有造成轟動，但也引起了一番關注，加拿大廣播電臺（ＣＢＣ）引用該稿時加了一句：“ＣＳＩＳ不是惟一監察孔子學院的部門，雖然我們的采訪要求被它拒絕了?！?BR>　　蝴蝶風暴刮到中國。６月６日，新華社《國際先驅導報》刊登引題為“孔子學院是一座跨國的文化橋梁，但在某些外國人看來，卻成了所謂的‘洗腦機構’”的報道。新浪、搜狐、網易等各大門戶網站紛紛轉載，網友跟帖如潮。在ＧＯＯＧＬＥ里輸入“加拿大監控孔子學院”關鍵詞，能得到約１４５０００條搜索結果。
　　中國網友的爭論很熱烈。一如既往，爭論的焦點不在事實本身，而在事實之上——或者說事實之外的觀念。維護孔子的一群，被稱為“狹隘民族主義者”或“糞青”；維護加拿大的一群，則顯得眼界很開闊，心胸很豁達的樣子。用新聞評論的標準衡量，這兩群人的評論水準差不多——后者也許更“勇于”撇開事實，坐而論道。
　　加拿大那頭，“蝴蝶”布朗斯基卻似對“風暴”一無所知。接受南方周末記者采訪時，他操著孩童式的無辜語氣：“我不知道啊，這篇報道那么有名嗎？也許是吧，至少有中國記者采訪我了呢?！?BR>　　事實上，布朗斯基相當喜歡中國題材。１９９９年９月２０日，還在《渥太華民報》（Ｔｈｅ Ｏｔｔａｗａ Ｃｉｔｉｚｅｎ）工作時， 布朗斯基就在題為《中國移民潮水般涌入多倫多唐人街》的報道中寫道：“中國移民以偷渡進入加境，數量激增，這些以貨船運輸人類的行徑在繁殖，攪起了人們對犯罪和社會問題的恐慌?！保玻埃埃衬辏保痹?，布朗斯基到了加通社，對中國仍然情有獨鐘，２００５年６月１６日，他寫了報道《“據泄秘文件稱：中國正在多倫多從事針對法輪功領導人的間諜活動”》……這位只在４年前旅游過北京城的記者沒少關注中國。

布朗斯基，加拿大“憤青”？
　　布朗斯基不是加拿大記者中的特例。溫哥華孔子學院剛成立時，《溫哥華太陽報》記者就問院長谷豐：“溫哥華到處是‘ｍａｄｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ’，現在，孔子學院成立了，中國是否要把觸角伸向加拿大的教育領域，準備進行文化侵略？”
　　布朗斯基的相識、加西通訊社（Ｃａｎｗｅｓｔ Ｎｅｗｓ Ｓｅｒｖｉｃｅ）記者艾琳·麥卡貝（Ａｉｌｅｅｎ ＭｃＣａｂｅ），曾在２００６年７月１１日發表一篇題為《商人的秘密武器是一個會說普通話的女友》的報道，其中也有對孔子學院的質疑：“中國人本可以選擇毛澤東，正如你能在天安門看到毛澤東的紀念像那樣。然而，唯獨這次，中國人將馬克思主義理想放在一邊，選擇了莊嚴的孔子，一個兩千多年前的教育家和哲學家——來作為他們打通世界的‘大使’?！?BR>　?。茫樱桑拥膱蟾嬷姓劶翱鬃訉W院的作用時說，“類比者還有德國歌德學院、西班牙塞萬提斯學院、法蘭西學院”。但記者方面，無論是布朗斯基還是麥卡貝，都不會問：“為什么歌德學院不叫俾斯麥學院，塞萬提斯學院不叫卡洛斯一世學院，法蘭西學院不叫拿破侖學院？”
　　布朗斯基閃爍其辭，最終還是對南方周末記者說：“因為中國是一個共產主義國家，所以看起來總和德國它們不一樣?！?
　　在加拿大，布朗斯基能感受到的中國元素除了姚明之外，還有商場中太多的“中國制造”。布朗斯基４年前來華旅游，印象最深的是：“故宮門前，他們總是努力向我賣東西?！爆F在他知道，“中國制造”在加拿大正處于多事之秋。
　　不過，布朗斯基否認自己對孔子學院的報道與上述“大環境”有關。
　　孔子學院是否不巧趕上，成了替罪羊？接受南方周末記者采訪時，布朗斯基曾采訪過的孔子學院發言人艾莉森·馬金說：“ＣＳＩＳ的報告讓我們感到莫名其妙，不過還好，除了媒體來擾外，加拿大人似乎對ＣＳＩＳ的報告沒有絲毫興趣，他們還是照樣來這里學漢語。我們也沒因此遭遇任何麻煩?！?BR>　　布朗斯基認為自己對中國人沒有偏見，更沒有仇恨，興許有一些政治偏見。