【一家之言】什么可以成為歷史
在過去二三十年，“什么可以成為歷史”有一個重大的轉換。以前認為“自然界”沒有歷史，只有“人文界”有歷史，現在這個區分開始溶解了。作為一個歷史學者，我一方面為歷史學的范圍可以擴張到許多新領域而感到興奮，但是從另一方面說，對于人類過度戡天役物所造成的“自然界”的急遽變化亦大感驚詫。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 林京京
如今“自然界”與“歷史界”變得疆界難辨，真不知梁啟超先生會作何感想
大約十年前我策劃了一套書《中國史新論》，去年夏天，它得到第一屆韓國坡州出版獎，這個突來的獎勵使我異常驚喜，也勾起一些回憶。在受獎的致詞稿“什么可以成為歷史”中，我認為“什么可以成為歷史”是一直在變化中的，而這套書的用意便是響應這道問題。
這套書基本上反映了當時新的研究重點。我個人留意到當時有若干新的重點領域正在浮現，包括文物圖像、宗教禮俗、生命醫療、生活史、文化史、法律史、科技與社會等。相對于過去半世紀，這些領域都比較新，也有一些是過去處于邊緣，現在轉為核心的。這些領域相當新奇可喜，但也有一定的危險性，即一旦沒有聚焦或沒有重大問題時，很容易產生“零碎化”的現象。譬如當Natalie Davis出版她的The Return of Martin Guerre時，有人非常不滿地表示，Martin Guerre居然變得比馬丁·路德還有名，甚至更重要。但是事實上，如果能將Martin Gue
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。