這是臺灣政治轉型的陣痛——王金平關說案背后的臺灣社會

客觀上馬王二人不存在零和博弈，這使得馬王之爭是一場有預謀的政治斗爭之說稍顯無稽。

在選舉的刺激下，國民黨加速改革，但是，改革過程中，出現兩個分支，一個是馬英九的理想派，試圖徹底改變國民黨的一切惡習，不惜壯士斷腕；一派是穩健派，力圖兼顧各方利益，保留緩沖地帶。

國民黨的改革會繼續，立法院的變革會開始，國民黨不會分裂，在下一次選戰到來，藍營會重新同仇敵愾。

臺灣許久沒有重磅新聞了，李濤的“2100全民開講”關了，邰智源的“全民最大黨”停了，沒有現實的政治大戲，新聞哪能好戲連臺。臺灣媒體同行為新聞收視低迷郁悶，就連曾經打扁挺馬的人也會突然想起陳水扁——他那有事生非、無事也生非的個性做派，總能帶來收視；而馬英九這位好好學生，沒有緋聞、丑聞，連動靜也不大。

但馬英九不動則已，一動就是重磅炸彈。2013年9月8日，臺灣的一號人物拔劍怒向二號人物，馬英九憤怒于王金平居然為反對黨黨鞭涉案向司法部門進行關說。

對于關說案引爆的馬王之爭，隔岸觀火的大陸民眾一定會心生諸多疑問：馬英九為什么會做得這么絕，一定要撤銷王金平的國民黨黨籍，就不可以留個黨察個看？一個黨內大佬，怎么黨籍說撤就撤了？關說之弊又不是一兩天，黨內領導人激烈交鋒，就不考慮黨的整體利益嗎？這究竟是不是一場有預謀的“政治算計”？國民黨會因此分裂嗎？……

其實，對于一個選舉社會，最重要的觀察維度乃是真正的民意?？匆幌伦罱拿裾{，據《聯合報》的調查顯示：67%民眾認為撤銷王金平黨籍的處分過重，僅19%認為該處分恰當，此外，還有48%的人認為民進黨應該黨紀處分柯建銘；雖有33%民眾認為王金平意在“關說”，但認為他只是“關心”的卻有41%；調查還發現，馬英九雖然一再強調揮淚斬王是為了“捍衛司法正義”，不過，高達66%知情民眾認為此事是國民黨內的政治斗爭，僅19%認為馬英九是為了司法而戰。

猶記得一年前的民調，臺灣人還把“賄選”、“請托關說”及“送紅包”列為最被詬病的違反廉政行為。為什么真有人要打關說“老虎”時，馬英九的棒子已高高舉起，民意卻想輕輕放下？

解讀臺灣政治，既要聚焦政治人物的言行舉止，也要明察政治人物背后的暗流涌動；既要分析司法與政治體制的運行規則，也要深入臺灣政治文化的語法體系，特別是長時態的歷史觀察。有關王金平關說案，從馬王二人的性格履歷、國民黨的政黨文化、臺灣的政治文化、臺灣的社會文化四個維度入手，運用政治規律、選舉規律與輿論規律三種分析工具，也許可以得到更清晰的圖示。

“總統”VS“院長” 朋友OR敵人

馬、王是兩種人。馬英九沒有朋友，王金平沒有敵人。兩人的個性鮮明到極至，兩人的履歷令人嘆為觀止。

馬英九是典型的官二代，又是臺灣政治轉型最成功的政治人物。在舊體系中，他深得大佬器重，從“總統”英文秘書官至“法務部長”；在新體制下，他打選戰，從地方選舉開始，從沒有輸過，身為外省人卻可以憑選票跨過濁水溪，是國民黨內唯一可以在選戰打敗陳水扁的政治人物，是國民黨重新執政的救星。

他愛惜羽毛，龜毛至極，任臺北市長6年，有16次交通違章，除了一張罰單申訴成功外，其它15張罰單、累計22000元臺幣罰款都及時認繳認罰。這一次他斷然對王金平喊出：“如果這不是關說，那么什么才是關說？”且不論他的判斷是否準確，但是敢于這樣的較真，憑的就是底氣——他從政幾十年，假如有過一次類似的越界行為，相信他就不敢向王金平叫板，因為任何相關人抖出哪怕是一件這樣的案例，都足以讓馬英九的政治生命終結。為官幾十年，不貪污、不受賄，也許不容易；但幾十年政治生涯，不打招呼，不說人情，履歷表一點瑕疵都不留，則更是難上加難。遍數臺灣政壇，無論藍綠，這樣的人實在是屈指可數。

相對馬英九，王金平也非等閑之輩。從1975年34歲起，十連任“立法委員”至今38年，1999年起五連任“立法院長”，藍執政是他，綠執政也是他，當藍再一次執政還是他，歷經