“遺詔”能證明雍正繼位的合法性嗎

遺詔不止一份，也非首次公開

近來，雍正皇帝是否篡位的問題，又一次成了公眾與媒體的熱點，起因是遼寧省檔案館“首度”展出了用漢、滿、蒙三種文字書寫的“康熙遺詔”：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位”，有媒體據此給出了答案：“沒篡位。”

首先要糾正的是，這件康熙皇帝遺詔并非“首度”公開，它也遠不止一份，在北京的中國第一歷史檔案館起碼就收藏有兩份，并且在2005年、2010年公開展出過，當時眾多媒體也同樣炒作過一番，并以此證明雍正繼位合法；而更早在2002年6月，臺灣中央研究院歷史語言研究所的文物陳列館就展出過這件遺詔，并一直常年展出，我也曾得以親見。這件遺詔曾于2009年借展于臺北故宮，當時大陸、臺灣眾多媒體也據此稱雍正皇帝得以“平反”。十多年來，圍繞康熙皇帝遺詔的炒作已經起碼有三四次了，每次的論點、論證方式均大同小異，即以此遺詔證明雍正皇帝繼位是合法的。

遺詔不能證明雍正是否篡位

現存海峽兩岸的康熙遺詔有多個復本，它們都并非康熙皇帝臨終前親自手書，也不等同于現代法律意義上的遺囑，只是他去世后繼任皇帝用以昭告天下、宣示繼位合法性的公告，這件漢文本長達一千余字的遺詔，主要內容來源于康熙五十六年（1717年）康熙皇帝病重時公布的已經準備十年的上諭，只是加上了最關鍵的由誰繼位的內容。

同樣，以此件遺詔中沒有“十四子”被篡改“于四子”來當作雍正皇帝合法繼位的證據也非?？尚?。這一極其拙劣的傳說，是雍正皇帝的政敵——康熙皇帝的皇八子、九子府中被流放的太監一路散播的，不僅無視在正式政府公文中“於”、“于”并不通用，清朝皇子一定要稱“皇某子”，而且遺詔還有滿、蒙文本，且正本是滿文本。它只能忽悠對清宮制度幾乎一無所知的人，但這個傳說一直被眾多媒體不厭其煩、煞有介事地反復津津樂道