一周高論（20130926）

N0.1 企業招待費用支出如何影響訂單

《上海經濟評論》 2013年9月17日 黃玖立、李坤望

（原文摘編）根據世界銀行2004年對中國120座城市所做的經營環境抽樣調查，被調查企業共計12400家，分布在除西藏之外的30個內地省份。企業對政府和國有企業銷售信息來自第一份問卷“與批發商和零售客戶關系”，招待費支出來自第二份問卷中的“2004年的支出信息”。

結果顯示，企業的人均招待費（取對數）與其對政府部門銷售的相關系數為0.049，與其對國有企業銷售的相關系數為0.153。隨著對政府部門和國有企業產品銷售比重的提高，企業所需支出的招待費也越多，從而招待費極有可能被企業作為不正當競爭的手段。

我們的估計結果表明，企業腐敗支出越多，其獲得政府部門和國有企業訂單的比重也越高，從而腐敗支出能夠給企業帶來實際利益，是具有資源配置功能的“潤滑劑”。

具體地，對那些有對政府或國有企業銷售記錄的企業而言，人均招待費支出增加1%，其對政府和國有企業銷售分別能夠上升約0.016%和0.052%?？紤]到現實中的企業數量，加總后的金額及其產生的社會影響是相當驚人的。

對比量化的結果可知，腐敗支出對國有企業采購的影響更大。這是因為相比政府部門，國有企業屬于生產單元，涉及的產品類別更多、空間范圍更廣；且由于國有企業采購具有更高的自由度、更加難以實施監督。

我們的研究表明，相對其他經濟主體，政府和國有企業的采購存在嚴重的委托代理問題的同時缺乏有效的監督制約，更容易滋生腐敗，從而破壞了公平競爭。

【推薦理由】對于腐敗，大家有直觀的感受，甚至會有一些局部的數據，例如自從上面搞了“八項規定”，包括茅臺酒在內的高端白酒出現消費量和價格的下降，用來造石獅子和風水球的泰山石也出現了跌價和熊市。但對腐敗的全局性定量研究還是很稀缺的，本文就是這樣一個研究的摘錄。充分證明不是花自己的錢總沒有那么小心謹慎甚至會中飽私囊的道理。

N0.2 謠言傳播的規律

果殼網 2013年9月20日