遺產稅并不美麗

中國已是富豪流失大國，在稅收競爭非常激烈的今天，如逆勢而上開征遺產稅，不是明智之舉。

當前，貧富差距擴大，人們對官商勾結謀取不義之財的不滿有增無減。不少人指望通過遺產稅緩解社會不公，政府也寄望遺產稅來“深化收入分配制度改革”。2004年受國家稅務總局委托的一個課題組還起草過《遺產稅暫行條例（草案）》，2010年又對這個草案進行修訂，只是一直沒被國務院通過，不具法律效力。

雖然中國的遺產稅沒有正式出臺，但很多支持者都對遺產稅存在嚴重誤解，需要在討論中澄清。

遺產稅不能縮小貧富差距

絕大部分支持遺產稅的人都看重其“均貧富”的功能。他們認為如果不限制遺產繼承，富人們的財富經過世代相傳后會越來越大，導致社會兩極分化，引發不穩定，而遺產稅可以制約財富無限制地向少數人集中。

這理由不一定站得住腳。先不討論政府是否應調節市場條件下的“收入分配”，也不討論“均貧富”是否是值得追求的社會理想，單就遺產稅能否真正削弱財富過分集中這一目標來說，也值得懷疑，很多實證研究并不支持這一假設。

諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）認為，遺產稅會鼓勵人們消費，而不是把錢儲存起來留給子孫后代，這會使社會儲蓄減少。這樣一來，市場中的資本供應量將減少，一個長期后果是導致勞動力的實際工資下降，資本的收入份額反而更大。

資本收入的分配比勞動收入的分配更不平等，因此遺產稅不但沒有“均貧富”，反而擴大了收入不平等。

另外，很多人認為貧富差距的關鍵不在于財富的不平等，而在于消費的不平等，窮人的消費水平比富人低很多。從這個角度來看，遺產稅鼓勵富人在有生之年花更多的錢，不正好使消費不平等更加惡化？

斯蒂格利茨也認為，遺產在家庭內部再分配，會降低生