庭審“敢于”不走過場 中國法院變革刑事審判

“案件破不了，訴不了，判不了，那就只有一個選擇：疑罪從無。”

以偵查為中心向以審判為中心轉移，庭審實質化、去形式化，將是刑事審判下一階段最顯著的變革：貫徹“直接言詞原則”，重要證人應出庭接受交叉詢問。

談及未來要讓庭審實質化、不走過場，最高法院院長周強幾次脫稿談到了薄熙來案。

死刑案件必須零差錯，要用最高、最嚴格的證明標準，要經得起法律檢驗。未來死刑復核階段法院將為沒有委托律師的被告人提供法律援助。

“殺人要越少越好”，最高人民法院常務副院長沈德詠的這句講話讓多位聆聽者印象深刻。2013年10月14日，一個可能影響未來中國刑事審判走向的重要會議，在北京京西賓館悄然舉行。

上半年的冤假錯案，下半年的劉志軍案、王書金案、曾成杰案、薄熙來案和夏俊峰案，2013年密集的法律事件，把中國法院推向了一次比一次高的風口浪尖。在這樣的背景之下召開的第六次全國刑事審判工作會議，觀察最高法院對當前和未來刑事審判做出怎樣的反應，甚或改變，顯得更有意味。

據南方周末記者了解，會議有三項內容值得關注：一是包括院長周強在內的三位最高法院高層講話，向全系統強化無罪推定、疑案從無、審判居中的法治原則；二是就死刑案件的審理和死刑適用問題統一認識；三是下發了一份名為《最高人民法院關于做好新時期人民法院刑事審判工作的意見》向法院系統征求意見，如果這份文件順利通過，將成為未來幾年法院刑事案件審判的最新依據。

來自刑法學界的七位學者應邀參加會議，接受采訪的三位教授對會議給予非常高的評價，他們認可了官方報道中“里程碑意義”的表述。但他們同時謹慎地表示，新精神能否在接下來的法院審判中得到執行，仍需觀察時日再作評價。況且，公安和檢察院是否也能達成這樣的觀念共識，也是成敗