【溫故知新】我們需要什么樣的專家審稿制
千萬不要忘了學人的主體性，讓學術變成被程序控制的儀式和表演——大家堅持了程序的正義，卻忘記了設置程序的目的。學術不能沒有規則，然或以疏而不漏為宜。若文網太密，可能危及學術生態，出現水至清而無魚的現象。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 李興麗
別讓學術變成被程序控制的儀式，堅持了程序的正義，卻忘了設置程序的目的
近日有幸聆聽一位大學者的高端講座，他說自己一直有個愿望，就是辦一個沒那么多繁文縟節的學刊。其所說的繁文縟節，就包括所謂的專家審稿制。我自己也曾是這一制度的呼吁者，但在越來越多的刊物推行此制后，又深感我們的學者和學刊都還不適應這一外來制度，已生出一些新的弊端。
王笛兄曾撰文說，實行專家審稿制，“審稿的人本身的學術素質”是一個關鍵。的確，學術評審非易事，擔任“評審專家”也不簡單。有些品質較差的論文得以發表，便是經過“外審”的，造成不少編輯自己也抱怨的“低水平重復”。反過來，相當一部分學者似還不習慣較中立地看待他人論著，而在審查中預懸一個&ldquo
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉之耘
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。