【24樓影院】《大明劫》：救國還是救天下
潼關戰局吃緊，未想到瘟疫又至，孫傳庭“裱糊”大明王朝的疾患沉疴，吳又可“裱糊”大明子民的衰弱病軀，兩個“裱糊匠”，一曲末世歌?？上У氖?，孫傳庭救不了國，吳又可也救不了天下
吳又可（馮遠征飾，右一）著有《瘟疫論》，比西方早兩百多年提出傳染病因學說，在國外聲名顯赫。但他當年并不受同行待見，謝曉東想用吳又可的故事說明：明朝并非亡于清，而是亡于自身。
明亡清興，不少漢族知識分子迅速改弦更張，忙不迭的剃頭入了滿清的仕，顧炎武觀此危局，在《日知錄》里說：“易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至于率獸食人，人將相食，謂之亡天下。”這種對于“亡國”和“亡天下”的區分，不少后世學者都從中嗅出了啟蒙思想的氣息。
但孫傳庭沒想過啟蒙，吳又可也沒想過，這兩個《大明劫》里的主人公，一個是明王朝派到潼關前線穩定戰局的“救火隊員”，另一個是誤打誤撞進了孫傳庭軍營治療瘟疫的“赤腳游
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特 實習生 玲玲
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。