廣利恒：一個小額貸款公司的死亡標本

在小貸公司熱得發燙的當下，廣利恒之死提供了一個特別的標本。

為了搶試點名額，一批“拉郎配”而來的股東湊在了一起，但他們卻爭相將小貸公司變成自己控制的融資平臺。股東們的資金使用權爭奪戰，導致公司解散，最后連牌照也未能保住。

2013年11月，作為浙江省第一家解散的小額貸款公司，廣利恒公司的清算已經進入最后階段。

這家公司2009年底成立，存在時間不足3年，卻一直深陷股東之間斗爭，因為他們都希望能從這里拿到更多貸款。這些股東當初都是“拉郎配”而來，激烈的分歧導致最后進入清算，即使政府再次深度介入，依然無法挽救這家小貸公司的命運。

諷刺的是，南方周末記者拿到的《民事判決書》顯示，到最后，為了按時還欠銀行的幾百萬元，廣利恒甚至不惜借高利貸還款。

在小貸公司如雨后春筍般涌現的當下——根據央行數據，截至2012年底，全國共有小貸公司6080家，其中僅2012年就新增了1798家——廣利恒之死提供了一個特別的樣本。

“拉郎配”背后的隱名協議

為了迅速地成立公司，發起人把一些人拉在了一起作為股東。為了讓股權結構符合相關規定，股東們之間簽訂了隱名協議，為兩派股東爭奪控制權埋下伏筆。

“想起來就心痛。”2013年11月中旬，再次說起廣利恒的解散，邵燕芳的眼神變得游離。她是這家小貸公司的主要股東之一，也是后來對公司控制權進行激烈爭奪的兩方中的一方。

事實上，這個注冊資本8000萬，存在不足三年的小額貸款公司，產生利潤兩千多萬。公司正常經營其實只有一年半時間，利潤大多是在這個時段產生的，此后，這個盈利能力并不差的公司就因為股東分歧和管理混亂陷入崩潰。2013年3月27日，浙江省高院作出解散公司的終審判決。

邵燕芳是在2009年底成為股東的。當時，廣利恒發起人邵福林——也是日后兩派股東中的另一派——找到她，談租用其辦公樓作為廣利恒辦公地的事。其間，邵福林熱情邀請邵燕芳投資入股。

此前，他們二人已經有過多次合作建房和相互借錢的經歷。

“我曾經為邵福林公司建過房子。他每天到工地很早，檢查仔細，付款時精打細算。”邵燕芳說。多方證據顯示，二人間也早有借貸往來。“有些時候，借條都不打。”

因此，當時面對邵福林的邀請，邵燕芳幾乎是一口答應。雙方還有一個共同目的，“二三年后，小貸