【閱讀】殺戮的艱難（6）
陳金火殺了人。他當然不是什么好東西。陳進興也殺了人，他也不是好東西。假如在我的太陽穴貼上電極，可能會發現我一看到他兩名字，就出現緊張與憤怒的反應。沒辦法，這就是條件反射啊。但當我們說某某某罪大惡極，那里面究竟有多少是事實，而有多少是媒體折射再折射以后所形成的條件反射反應？
殺戮的艱難（六）超完美死刑
有人會說：“廢除死刑，陳義過高，太理想了。你看報紙上那些壞人，想想他們做過的事情，想想他們造成的傷害，槍斃他是便宜他。有些人，實在是罪大惡極啊。”
誰呢？如果現在做民意調查問大家心目中的壞人，陳進興一定名列前茅，甚至可能十年之內都不會再有小孩子叫做“陳進興”了。但是誰記得陳進興還有兩個同伙？他們不壞嗎？陳進興做的壞事，他們也都做了啊。只是因為陳進興最晚才死，媒體聚焦又聚焦的結果使他變成最壞的了。我不是要為他辯解說他不壞；而是要指出，這“壞”是如何因緣際會地透過媒體折射出來。
如果你還沒想起來的話，提醒你一下，那兩個人叫做林春生與高天民。很陌生了吧。
誰是壞人？比較近的例子是陳金火。他殺人又吃人肉，喪心病狂，夠壞了吧。當媒體為陳金火冠上“臺灣食人魔”封號的同時，夠仔細的人會發現，“吃人肉”一事，從一開始就沒有證據。他落網時，瓦斯爐的鍋里有肉與碎骨頭，但骨與肉一旦煮過，DNA已經被破壞，無法判定是人還是其它動物。自從陳金火一落網，臺中縣警察局長就對吃人肉之說持懷疑態度，因為鍋子里的骨頭切面整齊，像是剁好的，但尸體上卻是刀切的痕跡。連檢察官也表示，沒有具體事證，難以證明他曾吃人肉。
但媒
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。