【閱讀】殺戮的艱難（9）
一般民眾總以為，死刑是極刑，審判一定是無比慎重，怎么可能會錯？改進死刑論聽在他們耳里，可能跟廢死是一樣的不可思議。理論上要不要有死刑是一回事，各方可以繼續在辯難中深化地討論；然而在實際中，把死刑判決攤開來看，看到的往往是缺陷與破綻。
殺戮的艱難（九）暫停死刑執行才能避免錯殺
四月六日，死刑制度的缺失，始終沒有引起大眾的注意。馬英九“總統”表示，死刑的第三審應采共識決，并設置言詞辯論。這些，現行制度并沒有做到；四十四個定讞個案，也不是都那么完美無缺。
四月七日，一名女子涉嫌謀殺母親、丈夫與婆婆以便詐領保險金，遭檢方求處三個死刑。檢察官表示，此案“非執行死刑不足以實現理性正義”。媒體大幅報道此案之兇殘，并據以支持死刑的必要性。
四月十二日，數起案件被“監察委員”認定檢警人員搜證不確實，導致冤枉無辜，或者真兇逍遙法外。然而司法的疏失，也無法延緩殺戮的腳步，死刑的執行，已如箭在弦上……
上個星
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。