一周高論（20131212）
責任編輯：陳斌 實習生 王穎
N0.1 360訴騰訊是一場錯誤的官司
《經濟觀察報》 2013年12月6日 張維迎
（原文摘編）日前奇虎360訴騰訊壟斷案在最高法開庭。周鴻祎稱：“如果騰訊贏了，那中國互聯網就輸了。”
反壟斷法建立在對“競爭”和“壟斷”的錯誤定義上。傳統經濟學說，廠商數量越少，其規模越大，壟斷就越厲害；“完全競爭”就是無數個廠商生產完全相同的產品，并以完全相同的價格銷售，只要不滿足這個條件，就存在著所謂的“壟斷”。
這就把競爭和壟斷完全搞混了。“完全競爭”實際上是沒有競爭：產品的質量、成本與價格及擁有的信息與別人完全一樣。這怎么能叫競爭呢？如果一個經濟處于“完全競爭”狀態，這個社會根本不可能有進步，任何新產品都不可能出現。
企業之間如何競爭？最重要的是差異化，即生產出與競爭對手不同的產品，以質量和信譽贏得客戶度，正是這樣的競爭推動了技術進步、新產品的不斷出現及價格的不斷下降。
真正的壟斷是用法律或行政手段限制行業準入，發放許可配額，給予專營權。這是真正應該反的壟斷。
高利潤常常被當作壟斷的象征。比如說，微軟曾
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：李夏同
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。