【文化解碼】個人“證明”未必全面
任何一個例子都是與其他相同或不同的例子并存的。它們相互并不排斥，你用一個例子來證明你的看法，別人可以用一個不同的例子來證明與你不同的看法。不同的例子不能相互證偽、相互否定，不能說，你說的與我經歷的不同，那就一定是造謠誹謗。
責任編輯：蔡軍劍 實習生 張雨
你說的與我經歷的不同，那就一定是誹謗嗎？
在說理中，“結論”（看法、主張）需要有“理由”的支持，理由也稱“證據”或“證明”。亞里士多德將證明分成二類，一類叫“非人為訴求”（inartistic appeals），也就是今天所謂的“實證”（hard evidence），如事實、證物、統計數字、個人經歷、見證陳述、證詞等等。另一種叫“人為訴求”（artistic appeals），原先是指修辭性的訴求，現今又指“推斷與常識”（reason and commonsense）。個人經歷是一種“事實證據”，那么它起到的是怎樣的證明作用呢？這其實也是我們可以就他人經歷、證詞、口述史、見證陳述等事實證明提出的問題。
一個人在說理的時候，若要用自己的個人經歷或轉述別人的個人經歷作為論據，應該事先考慮到這個經歷能否
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。