【溫故知新】學術會議的儀式化
每到年底，可謂放眼皆是學術會議。今日各類學術程式中，學術會議已成為一個重要成分，幾乎沒有學術會議就不是完整“學術”。我真心希望我們不是為開會而開會，而是為學術開會；并能大幅延長評論特別是問答的時間，充分實現研討這一開會目的
責任編輯：蔡軍劍 實習生 張雨
學術會議不應是為開會而開會，而當是為學術開會，且最好多向青年學者開放
前曾略及學術會議的儀式化，該文發表前適參加一個學術會議，于是有同事誤以為我是在說那會。這是個誤會。拙文實先已寫就，不過發表稍晚，恰出現在會議之后而已。若一個人自己做著某事，又對此事表示不滿，雖可以托辭說是人在江湖，身不由己，終有些不地道。
在民國早期，倒真曾見類似的現象。時任北京政府教育總長的章士釗，在自己辦的刊物上撰文批評政府的教育政策，卻并不以其掌握的權力改變這政策，可謂史上奇觀。但那是士與大夫分離之后讀書人向知識人過渡時代的特殊現象，不易重現。近年也曾見退下來的大學校長和副部長談教育弊端。盡管他們和章士釗一樣選擇不在任上解決自己看到的問題，到底還是退而后針砭。學者不能連官員也不如，一邊開會一邊批評會。雖說一人可
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。