粗心的抄襲者

偶然看到一本2013年11月號的香港雜志，其中有一篇《著名報人徐鑄成被披露曾當中共線人》，內容完全是摘抄2013年10月10日《南方周末》所載朱正作《讀<徐鑄成自述：運動檔案匯編>》一文。其中所引徐鑄成的話，沒有一處是直接引自原著，都是從朱正的文章轉引的。

作者可能抵賴，徐鑄成的書，朱正可以引證，我怎么就不能引證了呢？不過是碰巧引證了同樣的幾句，就責我是抄襲呢？那么，好，請看這一個例子：這篇文章最末一句是：“徐還寫過馮亦代比他陷得更深的情況。”請問作者，在徐鑄成這本書的第幾頁寫到了這事呢？事實是徐的全書都沒有寫到馮亦代這個人，更沒有寫到“馮亦代比他陷得更深的情況”。這話是朱正的文章里寫的。朱正的文章比較了馮、徐二人的異同，最后說：“我以為，對于做了這些事的徐鑄成，甚至對于比他陷得更深的馮亦代，都不要深責。”抄襲者粗心大意，誤以為這是徐鑄成說的了。這個錯誤就是抄襲的鐵證。

報紙發表的文章，其中的見解和材料，誰愿意引用都可以，但最好說明一下據何日報紙所載何文。不愿意指明也無妨，只是不要弄錯。還有，把徐是《文匯報》的總編輯，說成“上?！洞蠊珗蟆房偩庉?rdquo;，也是不應該有的錯誤。