讀者來信（20140227）

說了不一定白說

回應“在位者站出來說話”

2014年2月20日《南方周末》讀者來信

去農村調研，基層向我們反映一種政策性的惠農保險，原則是自愿，但落實到基層就成了“被保險”，原因是該項保險納入了區政府績效目標。街鎮和村組吐槽說它保費少且麻煩，農民不愿交，我們只好借錢先墊著，如此又新增了村級債務。區領導也知道這個情況，但遲遲未回應。我鼓起勇氣，寫信給分管此事的武漢市委副書記胡曙光作了反映。接到胡曙光書記的批示，區領導有些尷尬，一是在別的區都沒有納入績效目標管理，二是這是前任領導在前些年留下的做法。近日，區領導正式回應，該項保險從2014年起不再納入區政府績效目標。

一封信就為全區600個行政村減了負，對此我深感欣慰。常有人認為“說了白說”就不說了，我覺得大可不必，因為現實也可能是“說了不白說”。再說了，大領導照樣得做類似“白說也要說，直到不白說”的工作，區區不才又何必患得患失？也只有大家都站出來說真話、謀實事，整個社會環境才會盡快改善。

武漢?欒新河?新洲區委政研室副主任

你認同這座城市嗎

我有兩位同學，分別來自湖北仙桃、潛江。我說：去湖北到你們家鄉玩吧！他們很不以為然：我家沒什么好玩的，去武漢吧。而德國同學說起自家在哪里，自家的歷史是什么，常常是滔滔不絕、如數家珍，充滿自豪勁兒。

居民對城市的主觀感知，往往跟城市的建筑景觀，尤其是有一定歷史的建筑景觀有關。例如，卡塞爾一個小電影院就要拆了，人們聞訊前來，自發攝錄下人們與該電影院的美好回憶（如兒時和父親看電影、年輕時和妻子約會），并建立網頁呼吁取消項目，電影院最終在新建筑中得以部分保留，要知道“傳統和遺產，并不意味著保護灰燼，而是要使文明之火長燃”（印度諺語）。反觀國內此起彼伏的大拆大建，導致認同感載體都已不在，其缺失不可避免。

當城市的文化傳統融入到建筑景觀、公共空間中，那些承載了歷史與文明的建筑形式、空間尺度和生活方式，才能喚起居民的記憶，引起他們的共鳴，產生文化認同感。規劃部門不妨問計于民，從街區孩子們在游樂場想要秋千還是沙坑，到商業街改造時各店鋪喜歡什么樣的地面鋪裝和店面風格……我想，這樣一來，居民對城市認同感一定會大大增強。

德國黑森?鄭英嘉?卡塞爾大學大二

別忘了這一“硬指令”

中央出臺的“八項規定”大多與新聞報道有關，其中第6項更是讓新聞單位直接受益。想想，可依“工作需要、新聞價值、社會效益決定是否報道”，相當于賦予新聞單位不小的主動權。各地新聞單位深受鼓舞，也積極落實到版面、時段上去?？墒?，也有多位同行反映，自己所在城市的新聞報道有些“故態復萌”。重要版面、時段又被各種會議、講話搶占了，報道篇幅超長、時段超常。凡此種種，似乎沒把這第6項當作“硬指令”?？梢?，會風、文風存在的問題是很頑固的，反反復復已是屢見不鮮。但既然中央有明令，就得有令必行、有禁必止。所以，建議兩會能就貫徹八項規定，尤其新聞報道的情況，作個專題發言。

福建?李泉佃?廈門日報總編輯

扎不緊“籬笆”當什么官

據官方通報：兩名女子打電話勾引衡陽市衛生局原局長趙安民等6名官員并發生性關系，然后用針孔攝像頭錄像進行敲詐勒索……此事有點蹊蹺，陌生女子主動要求獻身，還有比這更不靠譜的嗎？官員們就沒有想到這可能是陷阱？

但官員可能這么想：主動上門獻身的女子，怕她什么呢？即便出事，大不了花錢消災，實在不行還有權力做后盾，總之自己不是“一個人在戰斗”，權力背后的資源會起到各種無形的幫助。官員們這種錯覺的真實性，在雷政富案中得到了形象的驗證。雷最初試圖花錢消災，后又動用手中權力搞抓人刑拘、判罪入獄。雷也確實不是一個人在戰斗，其中就有來自上級的諒解與包庇。

當年的雷政富案，包庇了四年多仍東窗事發；今天的六官員事件，衡陽市紀委毅然將此案對外通報，這也給那些扎不緊自身“籬笆”的官員們一個警醒：恢復應有常識，增強自身定力才是根本，連一個性愛電話的誘惑都經不住，早晚要出事的。

河南?郭兵?省委宣傳部公務員

從速清除“投機分子”

得知劉漢涉黑集團既有四川省政協常委，又有德陽市人大常委，作為四川德陽籍公民，我感到非常汗顏。沒想，由于個別地方把關不嚴、選人不慎，人大代表和政協委員被個別人鉆了空子，成為他們撈取政治資本的一種手段。我建議：從速清除那些不認真履職、搞政治投機的代表委員，不一定非要等到五年換屆。

四川?邱冬福?省公安廳公務員

提案辦理曬出來

2014年2月18日，全國政協提案工作情況通氣座談會上，提案委員會主任孫淦介紹，一年來收到提案5884件，經審案立案5403件。截至目前，已經辦復提案5396件，辦復率為99.8%。但眾所周知，辦復率不等于辦結率，更不等于滿意率。對一些敷衍塞責、針對性不強、合理化建議轉化為政策措施不夠的提案辦理回復，提案人是不滿意的。

為了讓辦理工作成為政府轉作風的過程，我建議應像最高人民法院要求除涉及國家秘密之外判決書都應在網上公開一樣，對政協委員的提案辦理過程也來個全面公開（一些地方如深圳在此方面已先行一步，但更多城市則按兵不動）。如此一來，那些尸位素餐的委員、葉公好龍的職能部門都將無處遁形。政協委員撰寫提案，職能部門辦理提案，可別以為只是“天知地知你知我知”，天下之人皆知之矣；你自己是做做樣子走走過場，還是一言一行都經得起良心拷問與歷史檢驗，天下之人皆記之矣！

重慶榮昌?沈治鵬?無黨派人士