我眼中的中國農村 春節返鄉的觀察與思考

人們愿意生活于城市還是鄉村，都不應成為人為設定的目標，而是為更幸福地生活而自由選擇的結果。

作為耕地保護目的的糧食安全，無非是為確保非農人口能以較低的成本吃飯。這無異于讓農民來為非農人口的“糧食安全”埋單。

即便完全放開生育，農村的生育率也并不會增長，甚至仍會走低?，F行一胎政策，不僅嚴重脫離農村現實、難以實行，還要付出不必要的行政成本、社會成本、道德成本和政治成本。

我老家位于豫中某縣。村子距縣城約15華里，雖不算遠，但中間隔有河流和鐵路，因而縣城的發展方向恰好與村子的方位相反，故縣城的擴張很難波及此處；從全國來看，經濟水平絕不發達，也不算最落后。這是一個極普通的中國鄉村，但恰可能因此而更具樣本意義。

多年前，我便常年求學或謀生于遙遠的都市。好在每次回去時間不算太短，各行各業、男女老幼都有接觸。正是和鄉人常年不見、少有利益牽扯，過年人們心情輕松，都暢所欲言、無所顧忌。這恰可能是一本正經的調研訪談不具備的優勢：談話者無需對要說的話有意“加工”，反而更真實。

從一個生長于農村、后又常年生活在城市，并以文字為業者的眼中，恰又可能更客觀地感知到農村的變化和問題。最深切的感受是，文字上描述或規定的農村，和我親歷的農村，都多少存在著隔膜和差異——它自有其真實的運行邏輯和軌跡。

城市人口據說已超過農村。然而，即便戶籍意義上的城里人，許多又何嘗不是如我一樣的農家子弟，并仍與農村保持著密切的聯系？極而言之，當前中國很大程度上仍是一個大農村。把握真實的農村的意義自無需多言。

也許是和故鄉注定要漸行漸遠，因而早有一種越來越強烈的沖動，催促著自己將親身的感知，盡量描述出來。這也是為正經歷著幾千年未有之快速變化的中國農村，記下一點真實的時代印跡。

農村經濟破產了嗎

說起農村，不時會聽到“農村衰敗”之類的嘆息。最近還有觀察者稱，“中國農村經濟處于破產和半破產狀態”。但就我所見，卻并非如此悲觀。在我老家，磚瓦房多年前就已基本絕跡，取而代之的是清一色的高大平房或小樓，庭院也越來越嚴整、美觀。

那些原本城市才有的“現代化”用品，很多在村里也已極為尋常。不少家庭近幾年間購置了空調、冰箱，有的比城市家庭還高檔；有些家還購買了電腦，連上了網絡，甚至安裝了城市家庭也剛興起的無線路由器（這將大大改變農村的信息閉塞，意義重大）。

再以出行為例。大城市仍隨處可見的自行車，在老家卻已幾乎消失。這次回家，村里多了不少嶄新的面包車乃至小轎車；經濟條件較差的家庭，也基本都有電動車；同時，鄉間道路也大有改善。以前村民一年進不了幾次縣城，現在隨時可至。

印象深刻的還有勞動力價格的快速增長，這既是農村經濟發展的表現，也是其重要原因。原本，農民工一直是廉價勞動力的代名詞?，F在最簡單的體力勞動，如建筑工地短工，日工資至少130元以上；村里務工者的月收入，一般都在三千元以上，五六千元也不在少數。

而縣城普通公職人員的工資，不過兩千元左右。有的國企現在招農村臨時工，工資比正式職工還要高，否則招不到人。當然，臨時工沒有正式職工的身份保障，不過，不少企業現在也要給臨時工買“三險一金”。

勞動力價格提高的原因既有經濟發展、通貨膨脹，也有農村生育率降低而導致勞動力的稀缺。勞動力價格上漲，影響巨大。一直被視為中國經濟重要競爭力的廉價勞動力優勢在衰減，這也根本上決定了農村只有婦女和老人種地，農業機械更多地在農村被采用，都是非常理性和自然的選擇。

類似例子遠不止此?？傊?，當下農村問題雖仍很多，但斷言經濟破產，雖出于關心農村的良苦用心，但有失夸張，無助于解決真實問題。

農村的發展首先要歸功于市場化改革，最直觀的證據是村民基本都服務于私營部門。這既包括最狹義的市場化改革，如放松經濟管制，也包括與之緊密相關的改革，如人口流動管制的放松，才有如此大規模的外出務工群體。農村的發展離不開中國經濟整體的發展，而市場化改革正是最根本的體制原因。

村民對生活現狀的評價及其政治意義

此外，原來基本空白的農村社會保障也有所發展。就我所知，新農合至少一定程度上緩解了農民的看病負