“8·16光大烏龍指”：內幕交易還是內控缺陷？

究竟是內幕交易還是內控缺陷，成為“816光大烏龍指”事件新的爭議焦點。

沒有足夠嚴密的內控機制，先進的金融交易系統反將釀成風險。這種先進的生產力和落后的體制之間的矛盾，是高懸于金融創新者頭上的一把劍。

“在潛規則盛行的時候，我一定要站出來。”楊劍波用略帶嘶啞的聲音對南方周末記者說，“我被當成犧牲品了！”

半年前，楊劍波還是光大證券策略投資部總經理。在2013年8月16日，楊的部門由于訂單系統錯誤交易在證券市場掀起一波驚天駭浪，他也因此成為光大“8·16”烏龍事件主角之一，并經歷了跌宕的人生，完成了投行精英、股市害群之馬、大學教授等多種角色的轉換。

現在，他又有了一個新的角色——證監會“潛規則”的挑戰者。2014年2月8日，楊劍波不服中國證監會行政處罰，正式向法院起訴證監會。他認為把他在“8·16”事件中的對沖交易行為貼上內幕交易的標簽是荒謬的，“證監會判罰的法律依據不足，是錯誤的。”

在楊劍波步步緊逼下，證監會發言人簡單地公開回應：“（對楊的）行政處罰決定是證監會根據事實和法律作出的”，并表示會向法院提供相關證據材料和觀點。此外，牽涉其中的上交所和中金所，也公開表態稱楊的說法有諸多不實和曲解之處。

2014年2月19日，北京一中院正式受理此案，目前，法院尚未公布開庭審理日期。楊劍波請來了十三年前“凱利案”中勝訴證監會的李江律師。眾多市場人士和法律人士還對此案有諸多爭議，但都期待見到一場精彩的雙方唇槍舌劍的庭審攻防，以還原真相。

楊劍波則對南方周末記者表示，此案不僅是自我保護的個人訴訟，“我希望能推動中國資本市場的法治進步。”

“錯單事件源自內控缺陷”

光大策略團隊的發展速度太快，超出了光大證券整體的風險控制范圍，設定較高的盈利指標，追求過快的交易速度，出事是遲早的。

“表面看，