“逐條表決”不可行
臺灣社會迥異以往，我們觀望對岸的目光也應與時俱進。
責任編輯：史哲 戴志勇 蔡軍劍
回應“用內貿替服貿又如何？”
“反服貿”實質是近年臺灣社會問題疊加之后，借機來個總爆發。近年來，臺灣經濟增長緩慢，貧富差距不斷拉大，當局卻屢屢“好心辦壞事”，比如為了提高就業率，它曾推出所謂“22K方案”，企業招應屆畢業生可獲得補助，扣除雜費后，每人2.2萬新臺幣（22K）。但政策實行后，卻使大學生起薪大幅降低到22K，比十多年前還少了3K。此外，證所稅、油電價格等一系列政策也屢遭爭議，部分民眾對當局決策信心漸失。在這種背景下，“服貿”作為重大政策，難免受到嚴格檢視，這也是“反黑箱”用意所在，并非一句“玩意識形態”所能概括，否則憑學生“一腔熱血”，哪能成功占領“立法院”，號召十多萬人上凱道抗議？
該文前面說抗議學生訴求不當，最后卻建議用“內貿替服貿”，等于承認抗議學生訴求正當，因為經濟體內部條文真可以“逐條表決”。但兩岸現實是兩個經濟體，按世貿慣例恐怕難以“逐條表決”，故此說并不可行。
臺灣社會運動以前多由政治人物帶頭，政黨組織動員，的確充滿“意識形態”特征。但近兩年來不僅政治人物靠后，而且多由網絡串聯，竟然也能號召數萬人上街，說到底靠的是“民氣可用”。臺灣社會迥異以往，我們觀望對岸的目光也應與時俱進。