烏克蘭背后的“經濟冷戰”

是東進選擇俄羅斯，還是西進選擇歐盟？烏克蘭由此深陷一場大國經濟戰。

21世紀的大國博弈，仍然奉行的是19世紀的邏輯：利益優先。不過，卷入其中的國家都清楚，無論哪種經濟戰，都會是兩敗俱傷，非不得已并不會真正下重手。

飄在風中的“新冷戰”

新冷戰遠未來臨，經濟戰早已開始。

一進烏克蘭，世界頓時不一樣，無論人還是建筑。男人們頭戴灰皮鴨舌帽，姑娘們卻打扮得異常艷麗，踩著高到不能再高的鞋跟，穿梭在呆板、壓抑的公寓樓群中。

“所有這一切都構成了后蘇聯時代的一個景觀。”定居首都基輔的作家王昭陽說。

然而最近，這個王昭陽稱之為第聶伯河緩緩流過的“溫柔”城市，卻成為了所謂“新冷戰”的火藥桶。先是在基輔獨立廣場爆發了大規模的親西方示威并引發暴力沖突，接著俄羅斯族裔占多數的黑?？死锩讈啺雿u公投決定“棄烏投俄”，俄又重兵部署在與烏克蘭接壤的邊境地帶。幾天前，烏東部親俄勢力又在若干城市攻占政府大樓，上演“克里米亞”續曲，西方對俄羅斯軍事介入烏東部的擔心，陡然升級。

此次沖突伊始，“第二次冷戰”，就躍升為輿論熱門詞。

2014年3月3日，歐洲《金融時報》發表社評：《第二次冷戰逼近歐洲》。次日，美國《外交政策》雜志的評論則是《歡迎來到第二次冷戰》。

然而，“美軍介入”這個選項，迄今從未出現在奧巴馬政府的視野中，美國國內鷹派正是據此批評政府軟弱和優柔寡斷。而西方軍事聯盟北約，仍處在不斷隔空“敦促”階段。

雖然軍事意義上的新冷戰遠未來臨，但俄羅斯與西方的經濟戰，卻早已開始。

東與西的經濟戰

“東進”選擇俄羅斯還是“西進&rd