真假之爭，還是公私之爭 《功甫帖》引發的“群架”

現價822.9萬美金的《功甫帖》，對藏家劉益謙來說，不是最貴的，也不是最“國寶”的。持續幾個月的“真假口水戰”，有人站臺，有人推倒，《功甫帖》成了熱門帖，也成了劉益謙龍美術館最大的噱頭。

“沒工夫去看《功甫帖》”

很多人厭倦了，不想再談《功甫帖》。但好奇的人還是大把。

2014年3月28日，劉益謙的龍美術館（西岸館）開館大展，《功甫帖》獨占一間近80平米的展廳。同時展出的還有劉益謙私人收藏的三百余件藏品。一位畫新水墨的藝術家忙著把他中意的作品一張張發上朋友圈，“沒工夫去看《功甫帖》”。

策展人王璜生初選作品時，原本想剔除《功甫帖》：爭議太多了。

2013年9月19日，《功甫帖》在紐約，由蘇富比拍賣，劉益謙的女兒在現場觀戰，他本人不在。

這不影響他的決心：必須拿下《功甫帖》。底價30萬美金，劉益謙最后以電話競拍的方式，以822.9萬美元（約5037萬人民幣）如愿拍下。

劉益謙事先咨詢了十幾位專家，全是市場派人士。絕大部分專家認為：《功甫帖》值得擁有，盡管它只有九個字，卻是蘇東坡存于民間的惟一墨寶。

12月21日，上海博物館的三名研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中，在《新民晚報》上公開聯合指認《功甫帖》并非真跡，而是后人“雙鉤廓填”出的偽本，應該出于道光四年到同治年間。所謂雙鉤廓填，指的是先勾出筆畫的邊緣，再將內部上墨填滿，屬于最低級的偽造手法。

2014年第一天，《新民晚報》又用三版的篇幅，刊登了上博研究員兩篇詳細的研究報告。結尾意味深長：“本文所析《劉錫敕》、《功甫帖》兩件鉤摹偽本……更從一個側面折射了晚清商賈為追逐利益而無技不施的狡獪。”

拍賣界立即炸開了鍋。蘇富比方面“表示驚訝”，不久也拿出一份研究報告，反駁上博的說法。

2月18日，劉益謙把《功甫帖》帶到北京驗明正身。這一趟之后，“基本上就沒爭議了”。他口氣篤定地告訴南方周末記者。

但就在龍美術館（西岸館）開館之前兩天，3月26日，上海博物館再度在大眾媒體上發表研究報告，列出了“非真跡”的新證據：對照最新找出的鑒藏文獻，劉益謙的《功甫帖》，少了應有的兩位藏家的五枚印章，現有的四枚也與記載不符。

《功甫帖》在劉益謙數千件的私人藏品中，既不算最貴，也不算最“國寶”，但三個月“真偽之辯”下來，名氣大增，“毫無疑問成了鎮館之寶”，龍美術館執行館長黃劍告訴南方周末記者。

最終，美術館把《功甫帖》和其報道放在一起，做成了文獻特展。王璜生發現，效果“有點像《蒙娜麗莎》，大家都爭著看”。

觀眾問個不休：到底真的假的？

“‘到底是真是假’把書畫鑒定描述為一種客觀事實，實際上鑒定是主觀意見，即使專家也無共識。”中央美術學院教授龔繼遂對南方周末記者說。一兩個月前，他就不再看關于《功甫帖》的“學術爭論”。真偽之爭并非《功甫帖》爭論的實質，爭論真正的原因在真偽之外。

陰謀論滿天飛

三個月來，“看真”和“看假”自動形成了兩個陣營。

大批藏家、拍賣界人士一邊倒地支持“真跡說”。體制內專家則傾向于看假。中國人民大學藝術學院教授陳傳席畫國畫，也做收藏，他看了上博和蘇富比的研究報告，判斷《功甫帖》“多半是假的”?！稏|方早報》藝術評論主任顧村言，身為蘇軾書畫的愛好者，第一眼就覺得《功甫帖》缺乏蘇軾的神采。

學術派專家和市場派人士的鴻溝是天然的。

“學術