我所認識的大律師張思之

大律師舉止自然，氣度超脫，“雅俗共賞”。我覺得如果他作外交使節會比當律師更精彩。他的眼神有時會帶一種頑皮的狡黠。他可以緘口不言，也能娓娓動聽地講上幾個小時。

大律師有過人的精力，可能部分來自他中醫世家的遺傳基因。

我的另一大發現是大律師竟然也欣賞鄧麗君！

當我生活在中國的絕大多數時間內，是沒有律師的，即使我家認識的人多而廣，三教九流，五湖四海，特別我母親，從天主教大主教到靈巖山當家妙真法師，從太湖的“叛逆者”到名聲顯赫的真正大師，不勝枚舉。但我記憶中只有當母親競選國大代表時，蘇州另一位宋銘勛先生競選立法委員，他是律師。

我母親對律師頗加贊賞。她說律師有一種獨特的性格——要勝訴。但證據齊備，分析綜合，巧言利口，博學多聞是必須具備的素質。既要有駁倒群儒的氣勢，又要將證詞準備得天衣無縫。是她告訴我當年的特大事件：名律師章士釗眼看要敗訴，在法庭上以領養章含之的驚人之筆，力挽狂瀾。她還加了一句“法律不外乎人情”，不知她的注釋是否正確？

上世紀60年代我看了當時風靡一時的印度電影《流浪者》，當麗達在法庭上為流浪者拉茲辯護時，義正詞嚴，條分縷析，口若懸河，聲情并茂，給了我深刻的印象。當律師也有些偉大！

來美國后，我沒有律師朋友（感謝上帝?。?/span>，這里常講在證明有罪前，總是清白無辜的，而律師收費高達400-1000美元每小時。當然律師考牌（執照）也非易事，肯尼迪總統的兒子也二次沒考出，第三次才通過，可見一斑。這一點美國還是比較公正的，即使你是總統的兒子，一視同仁。但律師的職業并不怎么令人尊敬，律師能使有罪的人判為清白和“欲加之罪，何患無辭”，判無辜的人有罪同樣令人不能容忍。特別在辛普森案件后，我對美國的律師也幾乎喪失了信心。記得在得州念研究院時，常有研討會，對那些有爭議的論題辯論得很激烈。一位美國同學對我說：“你可當律師，除聰明，靈活，口才好外，還富有表達能力。”我笑著對