針對這種利用“老人機”的犯罪，需要的是切實提出相關解決方案，而不只是讓老年群體“不要點擊不明鏈接”或是“不要輕易充值付費”。相關部門應從手機生產商與電信運營商的環節防微杜漸，排查手機生產與電信運營中的種種漏洞。比如說，立法機構應修訂相關法律、明確各方的法律權責，工業和信息化部加強對電信服務商與手機生產商的監管，強化“老人機”的安全標準，堵住技術漏洞，加強安全防護，保護好老年人群體的錢包。

在認識的10天時間里，楊曉明共計23次在“盼戀”交友平臺上充值23000多元。平臺要求交流中不能說聯系方式，不能講數字和地名，向平臺充值才能互相聯系。 楊曉明手機上還裝有四五個交友平臺App。他遇到的女性大多有著共同特征：昵稱直白，財力不菲，積極主動，“教授”成為話術要點：“我最崇拜教授了?！? 楊曉明的邏輯是，奔現了就能甩掉平臺的盤剝，就不會再有大額開銷了，目前的投入是值得的，教書和炒股還會再賺錢回來。 大部分時候，楊曉明是獨居狀態?！澳愣疾恢?，一個人在這個房子里面很孤獨的?！敝芰柰蝗换叵肫饤顣悦髡f的這句話。

從責任自負的角度講，心智成熟的成年人有消費自主權。網絡游戲作為一個龐大的產業，也貢獻了龐大的就業和收入，甚至推動了虛擬現實、人工智能等數字技術的發展。 但是也不得不承認，沉迷于網游，過度消費，一旦超出了個人支付能力，就可能誘發違法犯罪。一定程度上甚至可以說，網游的成癮性、負外部性和賭博相比也不遑多讓。

隨著居民消費和出行習慣的改變，電動自行車成為人們主要的出行工具之一，Statista數據顯示，中國是當前全球最大的電動自行車區域市場，占全球總體規模的55%。伴隨電動自行車市場的崛起，充電樁行業也成了一片紅海。 近日，有消費者向南都·灣財社投訴，他所使用的小牛充電樁限制了最低消費金額。受訪律師分析，商家該行為涉嫌侵犯了消費者公平交易權、知情同意權和選擇權，有可能構成強制低消。 南都·灣財社記者統計發現，目前，市面上不少充電樁品牌都需要“先充值后充電”，且充值門檻高低不一。需要追問的是，充電樁行業為何大多設置充值模式？消費者的充值款到底進了誰的口袋，又作何用？為了解答這些問題，南都·灣財社推出電動自行車充電樁調查報道，揭開充值模式背后隱藏的行業痛點。

是對用戶每日、每月還是每年的充值限額，征求意見稿中并未明確說明。這條規定如果最終實施，將會對游戲公司營收產生直接影響。 征求意見稿對于版號的限制并不大，主要還是延續之前的規定。 新規對游戲大廠以及本身有出海業務的游戲公司影響較小，中小型游戲公司游戲儲備沒有大廠豐富，商業化可能將變得困難。

導演說：藝術不是橫的還是豎的；執行導演說：得到了錢失去了熱情；演員說：開機7天，求充值過億；攝影師說：用小粉燈現在不好過審；群演說：現在有飯吃了。在風口與浪尖的網絡短劇現象中，局中人是如何痛并爽著的？

從市場規律來看，“第三方測評”把商家當“金主”的模式無法長遠，未來只有兩種可能性：一種是隨著平臺規范，要求“第三方測評”將廣告內容與真實測評區分，前者必須明示，就如近期短視頻平臺對“探店達人”做出規范，違規者會被賬號降級、下架封號，但這一“半公益+半商業”測評模式能否被消費者接受有待觀察。另一種則是隨著社會發展，有可能產生一批愿為專業測評內容付費的消費者，進而誕生中國版“消費者報告”。

“人民賞金”APP《用戶充值須知》中寫到，該平臺將淚滴充值稱為個人消費行為，不屬于眾籌、捐贈等行為。淚滴收入屬于平臺收入，其有權處理相關款項。有網友質疑：“人民賞金”向網友這樣募集賞金，是否合法？是否涉嫌非法集資甚至詐騙？