更先進的技術固然可以讓比賽成績看起來更好，不斷突破新紀錄。但是，這些成績，到底還有多少是運動員的功勞呢？一些運動員率先在比賽中使用高科技，對其他的運動員又是否公平呢？ 科技的過度“注入”，讓比賽變成了科技的比拼，甚至直接改寫了競技內容，讓比賽變得更為工業化、機械化，失去了體育該有的一份情懷。同時，處于資源和資金弱勢的一方，很難彌補差距，使得國際比賽成為展現貧富差距的比賽，令體育競技的公平性減損殆盡。

隨著電子競技和游戲產業的日益成熟，以及相關政策法規的完善，傳統意義上的游戲代練因其涉及的公平性爭議和潛在的違規風險，正面臨越來越多的挑戰。

現代奧林匹克先驅顧拜旦在《體育頌》里坦言，“啊，體育，你就是正義！ 你體現了社會生活中追求不到的公平合理……啊，體育，你就是榮譽！ 榮譽的贏得要公正無私，反之便毫無意義?！倍坏坝腥怂Ｅ姴坏萌说脑幱?，以此達到欺騙同伴的目的。但他內心深處受著恥辱的絞縊。有朝一日被人識破，就會落得名聲掃地?！? 一百多年過去了，如何讓這些體育界“耍弄詭計”的人在“名聲掃地”與“恥辱絞縊”之外受到法律的懲罰？這是設立“操縱體育比賽罪”的初衷，也是維護體育比賽公平性的必答題。

ESG評級位于ESG生態體系的樞紐位置，是利益相關方了解企業ESG具體實踐的一座橋梁，其公平性、客觀性、準確性和有效性需在評級數據獲取、評價體系、評價流程等各環節體現出來。

馬拉松畢竟還是一項體育運動，不是什么純粹為了圈錢掙錢的文旅項目。馬拉松為誰而辦？當然首先還是要為運動員而辦，保障賽事的公平性，提升組織的專業性；其次則是為現場觀眾而辦，至少要對得起他們進場觀賽的票錢，不至于讓人看了一場“假跑”；最后，馬拉松賽事需要服務本地市民，尊重市民的需求。

靠山吃山靠海吃海在不少領域都存在。某地交通管理部門曾被曝光收取超載貨車保護費，為超載開綠燈。對于執法者執法犯法、謀取私利的行為，必須嚴厲懲處，才能維護執法的嚴肅性、公平性，才能提高執法公信力。

發現文物，發掘單位進場清理發掘，不會賠償，施工單位反而需要承擔發掘經費，承擔財務費用，甚至賠上前期投入。這種機制存在公平性和合理性上的問題。文物是國家所有，保護文物是全民義務，但最終卻是誰攤上誰掏錢 （本文首發于2023年3月16日《南方周末》）

英國國民保健制度就如同一塊“肥美的草場”，它可以減輕公眾的醫療負擔，但也會讓后者養成“有事沒事看醫生”的習慣，導致醫療資源被濫用和擠兌。 作為英國傳統的兩大政黨，工黨與保守黨對于醫療改革的政策路徑卻大相徑庭。前者主張“福利社會”，強調全民免費醫療的公平性，反對私有化和無序市場競爭；后者尊崇新自由主義經濟，主張通過增加市場競爭提高醫療效率。 （本文首發于2022年6月9日《南方周末》）

樂隊在挑選樂手時，往往對女性更為挑剔。為了增加公平性，現在的器樂面試，一個常見的做法是用簾子將面試者和裁判隔開，甚至地上鋪上地毯，以免選手走路的聲音（如高跟鞋）出賣選手性別。