-
一位癌癥病人的“離奇”就醫路:輾轉多家三甲醫院,卻被三乙醫院救了命
查出結腸癌后,管維芳沒有留在上海同仁醫院治療,主要是考慮到它只是一所三乙醫院:“總感覺三甲醫院(的醫生)比他們好?!? 管維芳再次去找陳啟儀?!八吹轿覈樍艘淮筇??!惫芫S芳說,“還向我道歉,說以后再也不說病人沒有希望這樣的話了?!? 盡管在外人看來無比艱難,但管維芳對當下的生活十分滿足。在她看來,自己活著的每一天都是賺來的。 -
吉林大爺遭遇“農夫與蛇”:嚴懲碰瓷訛詐方能維護營商環境丨快評
這起事件除了再次顯示碰瓷訛詐之可鄙、見義勇為之可貴之外,也在警醒各地文旅部門,“花式寵客”并不等于可以一味地寬縱游客,也應用法均平、一視同仁,以打擊宰客的決心與意志,懲處碰瓷訛詐的行為。在這起事件中,公安機關還應繼續調查當事女子及其丈夫涉嫌違法犯罪的行為,讓碰瓷訛詐者承擔相應的責任,而不是全社會為其埋單,方是維護文旅經濟營商環境的可長可久之道。 -
美國女教師強奸男童被判二十五年:應一視同仁加強對未成年男女的保護丨快評
美國的這起案件也足以啟發立法者,有必要推動立法擴大法定強奸罪的保護范圍,讓未成年男性像未成年女性一樣得到法律的同等保護。 -
反家暴,應堅持證據至上及平等原則
反家暴乃至一切涉及婚姻家庭的事務,都應當堅持無罪推定、證據至上的法治原則,應當堅持平等原則,應當對夫妻、親子施行一視同仁的平等保護,并應保持對婚姻家庭習慣法的謙抑。 -
散布強奸謠言只補償1300元?司法應平等保護所有人的名譽權 | 快評
造謠誹謗與誣告陷害會給受害者帶來“社會性死亡”的人格權利受損,對他們的正常工作與生活造成近乎毀滅性的打擊。不管涉事人員出于何種目的,造謠誹謗帶來的侵權后果都可以非常嚴重。公權力理應摒除“性別偏好”嫌疑,一視同仁地打擊造謠誹謗行為,震懾那些潛在的幸進之徒,同時依照比例原則給予受害者對等的司法救濟,還他們一個公道。 -
王選:“真相即真理”,她的戰斗仍未終結丨不惑 2024
“我們與我們的國內外同仁,只是在盡可能地接近歷史真相”,“‘真相即真理’,這超越了任何實用性的目的”。 (本文首發于2023年12月28日《南方周末》新年特刊·不惑) -
圣藥丨本草物色
《大宅門》中被陳寶國老師演嗨了的白七爺,其原型乃同仁堂少東家樂鏡宇。樂老先生當年至濟南,創宏濟堂,出品的阿膠有九提九炙之稱:冬至剝毛,驚蟄起灶,銅鍋銀鏟,桑柴火燒,九提九灸,九晝取膏,工序九九,繁而不少,春分陰曝,立夏成膠。 -
男子遭鄰居砸門近一年:數十次報警為何換不來警方追責
警方在處理時一視同仁,以事實而非其他因素來作為執法依據,方能體現司法公正, 更是在全社會范圍內維護秩序和公平,讓違法者明白法律的嚴肅性和不可侵犯性。 -
三年4任董事長,“藥中茅臺”為何震蕩不斷?
2023年,片仔癀及其子公司已有5名高管被查,從2022年6月至今,片仔癀董事會秘書、總工程師、總審計師等多名高管相繼離職。 “醫療器械和西藥的公關重點在于和醫生、醫院搞好關系。但針對終端市場的中醫藥腐敗,更多是在經銷商環節出現腐敗問題?!? 同為“神藥”,與片仔癀類似,東阿阿膠、同仁堂也屢屢換帥,高管涉嫌違法違紀。 -
公平競爭與自由競爭,差別在哪里?丨快評
設想有兩地方都對本地、外地企業一視同仁,但“一視同仁”也有兩種。第一種,兩地都同等放開市場、讓要素與商品自由流通并自由定價,沒有任何補貼與政策扶持,這是公平競爭,也是自由競爭。第二種兩地都對本地、外地企業有一樣的市場準入限制、價格管制與產業政策等,這是公平競爭,但自由競爭打了折扣。 (本文首發于2023年5月18日《南方周末》)