在印度，不同宗教、階級、種姓面臨的性暴力和歧視不同?！霸谏缃黄脚_上，‘強奸之國’已然成為印度的標簽。但我們應該看到其中的多面性?！? “像這樣一次可怕的襲擊，就能毀掉十年來將‘不可思議的印度’打造為旅游目的地的努力?！? “歧視以一種微妙的形式存在?！钡旅仿迮e例說，當孩子們獨自去旅行或穿上了某些衣服時，她會忍不住提醒，“你認為這安全嗎？”這種恐懼根深蒂固，哪怕并沒有真的發生什么，人們也會保持神經緊繃。 “最重要的是，現實中女性很少主張這些權利?！钡旅仿逖a充解釋，印度家庭結構非常緊密，女兒通常不愿意因財產問題與家人發生沖突。甚至他們要簽署協議，主動放棄原來家庭財產的繼承權。

“如果一位女性在工作場所和醫院都不安全，那么我想知道這個國家有哪位女性是安全的？”

僅僅42秒過后，原本清晰的監控鏡頭，就被濃重的黑煙徹底籠罩，一片漆黑。 火災對尸體損害非常嚴重，“幾乎無法區分男性和女性”“必須進行DNA檢測等精密檢測，以準確識別死者身份”。 17名中國遇難者中，有3名男性，14名女性。這些女性中，有多位只有二十多歲。 雖然韓方消防部門指出遇難者應對火災策略不當，但有多家韓媒報道顯示，涉事企業本身存在安全隱患，此前就曾發生爆炸事故。

新婦保法實施至今近三個月，根據公開報道梳理，各地根據新規簽發的人身安全保護令，至少已經保護了16位女性。 一對夫妻間發生家暴，在沒有保護令的狀況下，警方出警時，受害者傷情需要達到一定程度才能構成治安處罰，再嚴重就是刑事處罰。而如果傷害程度沒有達到上述兩種情形，警方只能作勸導。 在萬飛看來，保護令能起效，更多是種心理作用，“對受害者來說，收到保護令能獲得安全感；對施暴者是種威懾，意味著動手后會受到法律制裁”。

技術的進步也許能減少“凍卵”過程中的不安全因素，但無法解決仍將存在的法律與倫理難題。事實上即便是在“尚未放開”的今天，針對年輕女性的“取卵”“買卵”“凍卵”等項目都已經形成了地下的黑色產業鏈，參與者的合法權益完全無法得到保障?！皟雎选蓖瑯用媾R類似“誰是我爸”的倫理難題，以及涉及親子關系、繼承權、撫養權的一系列法律問題

“我們最初是從家中學得用暴力來解決人與人、團體或國家之間的沖突。所有解決問題、惡化問題、制造問題的策略，都是從家庭學來的?！? 從整體上來看，男性與女性遭受家暴的比例接近，而具體到婚姻關系中，受害者以女性居多。 人身安全保護令發出一周后，鄒艷麗接到了當事人楊某的電話，問她能不能撤銷，問及原因，才得知楊某因為保護令遭到了嘲笑。

全國婦聯和國家統計局此前發布的數據顯示，22.9%的女性和19.9%的男性曾遭受家暴，男性遭受家暴的比例只比女性稍低而已。但男性申請人身安全保護令的比例很低。北京房山法院的統計顯示，其受理的申請中，申請人為男性的只占23%。