-
弄虛作假?二次污染?85億元蘇鋼“毒地”疑云
蘇鋼“毒地”前后評估結果不同,可能由于土壤污染評估標準一再變更、不斷加嚴,且江南水系豐富,污染容易遷移。 “焦化廠污染是疑難雜癥,非常難治理。在江南地區的水文地質條件下,還需要特別注意污染遷移?!? 如果蘇州綠岸施工作業導致污染擴散,應對生態環境損害的擴大部分承擔責任。但不能排除蘇鋼集團是否需要對4號地塊的污染負責,“其中可能涉及多因一果的共同侵權,依據民法典第1231條的規定,在責任大小認定上需要結合污染范圍、程度,以及行為對損害后果所起作用等因素確定”。 -
豬禍黃浦江
以嘉興最新統計的730萬頭生豬、3%的正常死亡率計算,即使不出現疫情,要正常處理的死豬,無疑也是個龐大數字。而萬頭死豬浮出黃浦江水面,沉在底下的,是上海周邊的水系污染、河道管理的政出多門、跨界污染的協調乏力。這都已是中國河流的舊病沉疴。