公募基金管理公司存在管理規模與投研能力一定背離的現象?；鸸芾硪幠Ｈ揞^無一進入總榜前五。公募基金管理規?！耙桓纭币追竭_跌至第17名，廣發基金更滑落至29名。 幾家領先者通過深耕特定類型基金實現了彎道超車，“一招鮮”顯效。絕大多數中等規?；鸸芾砉局g分差較小。 兩個不同規模的總榜提供了一個參照：大規?？偘裰懈鞴痉謹嫡w高于中等規?？偘裰懈鞴镜梅?。但“超大超強”的邏輯并不存在。

南方周末新金融研究中心首次對符合測評標準的95家公募基金管理公司旗下3088只混合型基金進行7年、5年和3年三個時間段的同比測評。 排名靠前的大規?；鸸芾砉酒煜赂呤找婊旌闲突?，股票倉位常年保持在70%以上且最大回撤率低于同類均值。 排名靠后的大規?；鸸芾砉酒煜聜€別業績較差的混合型基金，存在資產配置比例波動較大的情況。這些基金在股市處于低位時降低了股票的配置，從而錯失了借助股市行情修復回撤的機會。 中等規?；鸸芾砉酒煜禄旌闲突鹌毡槌尸F出明顯的“高風險”特征。

21家大規?；鸸芾砉竞?家中等規?；鸸芾砉颈患{入此次測評范圍。兩者旗下符合測評標準的混合型基金數量合計為94只。 在海外主要指數大幅增長的背景下，半數被測評公司旗下被測評基金的收益率不及基準指數收益率。 無論是何種規模，不同被測評公司之間的凈量級和單位凈值變化率均存在較大分化度。

銀行業測評機構由2023年的20家系統性重要銀行擴容至43家；保險業測評機構從2023年的9家保險公司擴容至保費收入規模位居行業前列且信息披露度相對完善的35家險企。 這是當下中國主流傳媒率先推出的以全面反映銀行保險機構踐行“五篇大文章”質效作為主要評價導向的榜單體系。 公募基金損益榜測評對象為經歷2017年10月30日至2024年10月30日的全市場四類主流基金，包括普通股票型、主動債券型、混合型和主動QDII型基金，涉及約6500只基金及其所屬約170個基金管理人。 “牧羊犬—中國金融業合規云平臺”已是目前國內金融合規大數據領域信源覆蓋最廣、采集準確率最高、數據分析功能最領先的平臺產品之一。