-
856萬失信者,能不能“重生”?
“從‘被執行人’進入到‘失信被執行人’存在入口過大的問題?!? “有錢不還,歸失信執行管;確實沒錢,歸破產管?!? “目前清算的比例非常低,重整的償債比例又太高,導致個人破產制度在實施過程發揮的作用非常小?!? 金融監管規則不允許減免債務人的本金。若要爭取銀行這一最大債權人的認可,個人破產需要在全國層面立法。 -
學歷造假騙取升學就業,當追究刑事責任
司法機關應嚴厲打擊偽造學位證書,以偽造國家機關公文罪追究刑事責任。立法機關也有必要修改刑法,將偽造畢業證書也定為犯罪。如此可讓偽造學歷學位者受到嚴懲,而不只是撤銷學歷學位、收回應聘職位而已,可以進一步威懾心懷僥幸之人,捍衛社會誠信體系,更好地維護公共利益與學術聲譽。 -
逐漸失控的分案背后:一項“遠未完成”的改革
2022年5月起,??谥性合群髮⒎稚⒃?起案件的48名被告人并案審理。2024年3月的一次庭前會議召開后,??谥性洪_始拆分案件,原先合并后的一案又變為7起案件。 中國人民大學教授李奮飛:“只有逐漸告別‘偵查中心主義’,處于后位的程序主體才能對不當偵查結論作出應有的否定性評價,并給予相應處置?!? 廣州大學教授張澤濤:并案與分案審理本質上是一個影響輻射范圍很大的訴訟行為,理應在立法層面予以明確,但截至今日,適用范圍、啟動標準、救濟途徑等細節問題還不清晰。 -
學生網購演出服之后集體退貨:濫用退貨權推高交易成本
面對屢屢出現的“退貨欺詐”行為,規則的完善更為重要。與其讓交易成本提高、所有人尤其是高素質交易方受害,倒不如完善立法與修訂規則,做到商家與消費者的權責對等,避免過度偏袒交易任何一方。 -
南京一醫院為單身女性試管助孕引爭議背后:當把生育需求納入法規框架
嚴格禁止“凍卵”“試管助孕”“買精”等生殖輔助技術的應用,也無法完全禁絕相應的需求,反而會催生龐大的地下產業鏈。尊重單身女性生育自己孩子的需求,并納入更細化的監管與立法框架之內,是值得嚴肅考慮的政策取向。 -
男子申請改名“周天紫薇大帝”被拒:行使姓名權是自由,但要自負其責
無論是你改成鮭魚而改不回去了,還是改成了王者榮耀或是修仙名字,只要不違反現行法律法規,自然人都依法享有改成某個名字的權利,但也要自負其責承擔改名的后果。社會大眾不妨對這類改名行為報以自然心與寬容心態,而立法者也可評估以更為細致地立法,保護自然人的姓名權,并在個人自由、公序良俗、公共利益之間取得更好的平衡。 -
深圳福田,為政務機器人“立法”
“機器人進入職場很快將是普遍現象,可能帶來的風險也是巨大的” “‘監護人’和‘機器人’之間這種協同關系的合法性來源又是什么?” “像管理我們同事一樣管理政務機器人,‘法案’就順了?!?/div>不是搞“法律獨立王國”:求解跨區協同立法難
鄭州“7·20特大暴雨災害”發生后,2023年年底,河南省人大常委會向鄭州、開封、許昌、周口等四市明確提出協同立法任務,以解決上下游標準不一致、管理不統一、治理不同步等突出問題。 中共二十屆三中全會提出“探索區域協同立法”后,全國人大常委會也強調要“指導地方探索區域協同立法”。“邯鄲埋尸案”頂格判決:未成年人犯罪不能一判了之,也不能一放了之丨快評
邯鄲埋尸案判決標志著中國司法對待未成年人犯罪向“懲戒矯治并重”轉變。在這個轉變過程中,立法、司法機關有必要一方面完善刑責年齡,威懾潛在的未成年人罪犯;另一方面也不能一判了之或一放了之,要把專門矯治教育做好,教育與挽救未成年人罪犯。全國人大代表湯維建:保障騎手權益,單獨立法更合適
“有就業無門檻、有勞動無單位、有上班無下班、有報酬無工資、有傷殘無工傷、有風險無保險、有問題無監管、有糾紛難維權?!? 如果將“新就業形態”關系全部直接納入到現行勞動法體系中,容易引發用工成本提高、勞動力市場靈活性不足等問題。