“假如有機會重來，我一定會認真踢球?！? 終身禁足球員楊文吉自陳，浸泡在消沉的大環境里，曾錯誤地以為，觸碰一些禁區“沒什么大不了”。 室友湊過來問，要不要“算一個”。接下來是一場足協杯，不會拖累聯賽排名，況且，對手是一支豪強，正常踢也踢不過。那就算一個吧，楊文吉略微遲疑了一下，算是應承下來。

一種消費者陌生的爭議解決方式，過去幾年被部分商家濫用。商家埋在消費合同里的仲裁條款，不知不覺限制了消費者的維權方式，并可能大幅增加維權成本。 有人想退掉網購的300元商品，需先向香港國際仲裁中心支付約2.59萬元仲裁費。有人仲裁勝訴近10個月，申請退回的課程費、預付的仲裁費仍沒到手。 仲裁業內人士認為，消費者的締約能力和證據保存能力不如企業，用仲裁解決爭議，對消費者未必公平，也不是社會資源最佳配置方式。

堂姐提供了符某某的社媒賬號，變化或許始自初中。符某某稱，初中時，她就有了抑郁傾向，還曾嘗試過極端行為，但沒有成功，亦無人知曉。 堂姐說，有家人問過符某某，她為何要輕生，但她什么也不說。他們只能猜測，符某某一向成績好，家里人對她也期待高，或許學習壓力太大了。 在一位同學的印象中，符十分喜歡洛麗塔服裝，會穿不同款式的洛麗塔服裝來上課；符還提到過，她對占卜頗感興趣。 2024年1月20日，符某某稱，自己已經回了老家，在一家網吧打工。那時，她的感覺是生活充實幸福，充滿光與愛。

為數不多可能用作物證的，是校內的監控視頻。不過，清河警方在一審時并未移交任何視頻證據。 兩審中，由于缺乏物證，法院認定王雙歡犯強制猥褻罪的關鍵證據，是被害人的陳述及一些學生的證言。 邢臺市中院認為，一審中，王雙歡對后續幾次的有罪供述均認可，且沒有證據能證明刑訊逼供，因此認定王在糾正違紀學生的過程中，觸碰過女生的胸部。

數名專案組成員表示：此案并不難破，用不著成立那么多專案組。有成員甚至認為，如果不是“人為因素”，這個案子當天就能破。 第三個專案組成員要來了現場勘查的照片和膠卷，發現沒有毛發照片，而膠卷被剪成了幾截，他們當時就覺得“不正?！?。 “發現毛發丟失以后的一個晚上，李翠仙給我打電話，約我到她家里……她很高興地說，頭發沒有了，證據丟了，這個案子就成懸案了。我說，可不是嘛?！? 多人作證勘查現場有發現血指紋，但現場勘查筆錄沒有任何記載。參加庭前會議的檢察員對血指紋當年沒有被送去鑒定感到難以理解，因為只要鑒定，基本就可以“一錘定音”。

一位參與此案偵破的警察稱，憑衣服上的血是在穿著狀態下形成這一點，就基本可以鎖定兇手。 三名被告人均稱，他們遭到了刑訊逼供。其律師認為，警方把被告人關在了賓館，此做法違反規定，被告人在此處所作的有罪供述，應作為“非法證據”被排除。 辦案民警否認有刑訊逼供行為，稱把被告人關在賓館審訊，是為了避免受到外界干擾。對于重大、疑難、復雜案件，公安機關當年都這么辦。

在業內人士看來，這個群里的行為簡直“瘋了”：“我說不要投，一直拉著他們，但認識的病友還是三五十萬地投了進去?！? 周立在2024年前后聽說此群時，判斷這可能就是一場“互助盤騙局”：“這么高的收益，只有死盤一種結局?！? “說我們做‘配捐’非法，但不做這些非法的事情，我們真是一點收益都沒有?！被颊呓瓖沟倪@句話，實際上是不少受訪患者及患者家屬的殘酷現實：他們是一個“拿錢換命”的群體。