OpenAI CEO資助的全民基本收入實驗：得出了什么結論？有何內在缺陷？

如果有人每月無條件給你發放1000美元現金，你會怎么花，這會對你的生活產生怎樣的影響？是會讓你更努力地工作，還是會讓你更想躺平了？你可能還沒有考慮過這個問題，但已經有人給出了實驗結果。實驗結果看似科學嚴謹，然而卻存在著巨大的方法論缺陷，本文將為你揭開這層看似科學的外衣，探討數據背后的真相。

一、全民基本收入UBI

山姆·奧特曼（Sam Altman）是OpenAI聯合創始人兼首席執行官，作為頂級人工智能公司的領導者，他相信“人工智能將消除無數人類工作”，“計算機將有效取代所有制造業”。同時他認為，解決這一問題的辦法是向每個人發放基本收入，也就是全民基本收入，Universal Basic Income（UBI）。

所謂全民基本收入（UBI），是一種社會保障制度，其所宣稱的目的或初衷是通過政府給每個人發錢，保證每個人都能獲得滿足基本生活需求的資金，減少貧困并增加人們的經濟安全感，使人們可以更自由地選擇工作、教育或創業，而不必僅僅是為了生存而工作。

UBI有幾個關鍵特點：其一，普遍性，不分年齡、性別、職業或收入水平，所有人都能收到；其二，無條件，不需要申請或證明需要，每個人都會自動收到這筆錢；其三，定期支付，提供穩定的收入來源；其四，現金支付，接收者可以自由決定如何使用這筆錢。

UBI的概念很受美國硅谷科技人員的追捧，除了奧特曼，網景（Netscape）的聯合創始人馬克·安德森（Marc Andreessen），Facebook的創始人兼CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），還有比爾·蓋茨（Bill Gates）都是UBI的明確支持者。他們有一個共同的特點，都是技術上的大牛，同時認為人工智能和自動化會造成人類失業問題，而UBI就是解決之道。

埃隆·馬斯克（Elon Musk）此前也多次公開表示對UBI的支持，他認為隨著自動化程度的提高，UBI是確保人們基本生活需求的必要措施。但馬斯克的看法已經開始改變，“我們不會有全民基本收入，我們將有全民高收入”。很明顯，馬斯克態度背后的邏輯已經發生了變化。

UBI的理念看上去很美好，但也并非沒有反對的聲音，比如高福利會養懶人的問題，提供無條件的基本收入，有的人可能就會不太愿意工作或完全不工作。再比如成本問題，如果為全民提供基本收入，那么將需要巨額的財政支出，這可能導致政府需要增加稅收，或者以通脹的形式籌措資金。

而UBI的支持者則認為，盡管存在潛在的挑戰和問題，但UBI為所有人提供了一個基本的經濟安全網，幫助他們應對失業、疾病或其他不可預見的經濟困難。通過提供無條件的現金支持，UBI是減少經濟貧困和不平等的最佳解決方案之一，特別是對于最貧困和最脆弱的群體。

他們還認為，UBI可以增加消費者的購買力，從而刺激經濟增長和需求。特別是，隨著自動化和人工智能的發展，許多工作可能會被機器取代，UBI可以作為一種適應勞動市場變化的手段，可以鼓勵人們選擇更符合他們興趣和技能的工作，而不是僅僅為了收入而工作，從而提高勞動市場的靈活性和效率。

支持和反對，兩種聲音聽上去都有道理，各有利弊。而OpenAI的CEO奧特曼，也很想知道這個問題的確切答案，所以作為“一個有錢的理科生”，他決定發揮他的這兩個優勢，花錢來做大規模實驗研究。

奧特曼出資數千萬美元，來資助非營利性機構OpenResearch的實驗項目，系統研究UBI的實際效果。而這項實驗的目的，就是試圖回答他的一個烏托邦式的問題：如果世界上的每個人都能定期、不帶任何附加條件地得到一定數額的金錢，結果會怎樣?

二、UBI的實驗和結果怎么樣？

OpenResearch的這項實驗名為“無條件收入的開放研究”（Open Research Unconditional Income Study ，ORUS），它是一個大規模隨機對照實驗，從2020年11月開始，到2023年10月結束，歷時三年。

在這三年里，1000名被試組的個人每個月收到1000美元，而2000名對照組的個人每個月收到50美元，僅這兩項支出就達到了4032萬美元，所以這是迄今為止全