垃圾焚燒爭端日趨白熱 燒與不燒豈是問題全部

■編者按：毫無意外地，上個月陸續召開的地方“兩會”上，垃圾焚燒問題成為人大代表們參政議政的焦點，依舊各執一詞，難成共識。這樣的爭議或將在今年全國兩會上重演。

此間，1月29日，被公認為反燒派代表人物的中國環科院趙章元研究員，再度公開發文《問責市政管委》，矛頭直指北京的垃圾處理積弊，呼吁“立案調查”，而此前一周，被民意一度歸為主燒派的中國城市建設研究院的總工程師徐海云也公開回應爭論，以“月亮上有只猴子”為喻指責之前的不實言論，堅稱焚燒是“科學而無奈的選擇”。

這大半年，諸如江蘇吳江、廣東番禺等地的反垃圾焚燒的具體風波，大多以政府的妥協，焚燒設施或下馬或擱置而告終，但所謂的主燒派和反燒派的爭論卻沒有走向停息，相反愈顯白熱化，愈從技術爭議走向對各自利益、學識、立場的全面論戰。而現實中，“地方在觀望，等著中央表態”。

數月膠著之后，關于垃圾焚燒的戰端再起于冬日——隔空喊話的情勢被打破，正面PK之勢似無可避免，這亦會使討論和思考有望被引向深入。

本報一直關注垃圾焚燒問題，相關報道詳見2009年11月4日“垃圾戰爭”專題報道、2009年12月2日《垃圾主燒派，你為誰做主？》。

趙章元：拷問市政管委六宗“罪”

“我對問責一文中每一句話、每一個論據負責，我對所寫的全部文字負責到底。”本周二，趙章元堅定地對南方周末記者重申，到底誰在撒謊，誰在誤導老百姓，就讓歷史來見證。

1月29日，趙章元在其博客上發表了《問責市政管委》一文，直指北京垃圾處理工作的多年積弊，并問責北京市垃圾主管部門，尤其針對個別負責人，“除去那些不可推脫的客觀原因之外，是否還存在市政內部的主觀原因？為了改進工作，總結教訓，少走彎路，是否需要認真總結一下工作上的漏洞，并對主要負責人問問責？”

他的態度一如近一年來在反對垃圾焚燒上的決絕，在問責一文的最后，甚至呼吁“立案調查”。

他在電話中說，這些關鍵的問題他早在一年前就已寫好，一直期待相關部門在此問題上有所改進，但未能如愿，不得不以此方式公開，希望能引起各方重視。

這篇近五千字的長文中，分六個方面展開論述，其中不乏觸目驚心的圖片和一些足可對號入座的具體事例，明眼人均可猜測文章目標所指。

在趙章元看來，北京的垃圾工作長期處于一種盲目管理狀態，已經到了該總結工作漏洞，該痛下改進決心之時。

他在文中回顧說，8年前，中國地球物理學會對北京四周三座垃圾填埋場進行滲漏污染檢測后發現地下水被污染，當時的有關負責人知情后表示要繼續深入工作，盡快研究解決辦法，但哪知兩年后，北京有些垃圾填埋場附近的優質地下水被污染了12平方公里，趙在文中指責，“就這樣致使首都的地下滲漏污染錯過了最佳防范和治理時機，污染日趨嚴重！”

趙還提及六里屯垃圾填埋場選址問題，主管部門把下屬管委上報的“方圓2公里無人煙”報告作為選址的理由，上報審批，以至于造成了后來六里屯垃圾填埋場的錯誤選址，影響至今。

而對于一直以來的六里屯垃圾焚燒的反建風波，趙指出原國家環?？偩衷笤擁椖吭谶M一步論