構建特別代表人訴訟常態化工作機制，加強投資者保護機構的力量，允許更多機構作為特別代表人參與證券糾紛特別代表訴訟，增強投資者保護的力量，更好地保護投資者尤其是中小投資者的利益。

面對愈演愈烈的“無人機偷拍”，執法部門應該更加重視其對社會秩序的危害性，更積極查處疑似無人機偷拍事件，對查實的偷拍者，予以嚴懲，以事后重罰來形成事前威懾。

司法機關應嚴厲打擊偽造學位證書，以偽造國家機關公文罪追究刑事責任。立法機關也有必要修改刑法，將偽造畢業證書也定為犯罪。如此可讓偽造學歷學位者受到嚴懲，而不只是撤銷學歷學位、收回應聘職位而已，可以進一步威懾心懷僥幸之人，捍衛社會誠信體系，更好地維護公共利益與學術聲譽。

個人破產，不能成為惡意逃廢債務的途徑。有些人借了一大筆錢后揮霍一空，甚至藏匿轉移資產，有些人收入并不算太低，債務也不算太多，卻想靠個人破產免除債務，維持個人更高的生活水準。如果允許這些人破產，會鼓勵更多人借債、逃債，形成巨大的道德風險。

過高的采購價格是否符合政府采購法“提高政府采購資金的使用效益”的要求，值得商榷，遑論其間可能出現的“蘿卜招標”乃至利益輸送的腐敗疑云。而一些政府采購“只買貴的，不選對的”，如此虛耗公帑有違公開透明、公平競爭與公正誠實信用原則，也背離政府采購的初衷。

智力可能遺傳，學識也可以通過家教等方式代際傳承，但學術資源決不能以“世襲”“庇蔭”的方式代際傳承。 當下“學二代”逐漸將傳承的東西從知識與智力，變成了榮譽、獎金、錄取資格等名利。而為了獲得附著其上的包括科研經費、教職等實打實的利益，哪怕是資質平庸或是無意于學的“學二代”也可以憑借父輩的庇蔭而上位，乃至直接掛名抄襲，這是對學術誠信與學術倫理的嘲諷。

“法不強人所難?！边@句法諺蘊含的精神是，法律不應該強加給人過高的注意義務，法律不應強求任何人對無法預見的事情承擔過錯責任。

面對屢屢出現的“退貨欺詐”行為，規則的完善更為重要。與其讓交易成本提高、所有人尤其是高素質交易方受害，倒不如完善立法與修訂規則，做到商家與消費者的權責對等，避免過度偏袒交易任何一方。

長期以來，導師位居“師尊”之位，天然對學生擁有某種上位關系，甚至可以稱為“生殺予奪”。層出不窮的“學生舉報導師”事件顯示，高校里的師生關系不能繼續這樣下去了。

醫護人員尤其是臨床醫護的主業應當是治病救人而非發表論文。 此次“奇葩醫學論文”事件顯示，醫護人員的職稱評定與考核機制需要進行更充分全面的考核，破除“重科研輕臨床”的窠臼，從根本上打擊醫學論文造假成堆的問題，培養臨床實踐水平高超的人才，讓基礎研究與臨床實踐各得其所，如此方能更好地提升醫學研究水平與醫療質量，形成正向的激勵。