物化子女的思維誘發搶奪、藏匿子女的行為。很多人認為，孩子要自己撫養才是自己的，或者將孩子當作報復工具、談判籌碼。 2025年2月1日生效的司法解釋明確規定，一方搶奪隱匿孩子，另一方就可以申請人身安全保護令和人格權侵害禁令。 即使事后采取措施追究責任，但是對孩子的傷害、對另一方監護權的侵害已經造成。如果這個行為能夠入刑，大家知道不能夠隨便搶孩子，那就會大大減少它的發生。

古今中外的法律，對年齡與刑責之間的關系都有所規定，但對入刑年齡的界限劃定仍有較大差異。據兒童權利國際網絡組織統計，目前法定刑責最低年齡在12歲以上的國家或地區數量，和法定刑責最低年齡在12歲以下的一樣多。 中國現行法律規定，12 至 14 歲故意殺人等犯罪可負刑責。包括中國在內的34個國家和地區，將12歲劃為入刑最低年齡。而在非洲的毛里求斯、大洋洲的密克羅尼西亞、歐洲的盧森堡，以及美洲的古巴和美國50個州大部分地區，0歲以上的兒童犯罪就有可能被判刑。

全國人大常委會在向全國人大作工作報告時提出，2024年將修訂治安管理處罰法，將高空拋物納入處罰范圍。繼情節嚴重的高空拋物行為入刑后，再對不夠入刑的輕微高空拋物處以治安處罰，可以彌補刑罰的空白，或可進一步遏制高空拋物。

醉駕入罪和出罪的標準更加明晰、更加統一，所以我認為這是“優化”標準，而不是簡單地得出“下調”或者“上調”標準的結論。 要杜絕為了提高二審開庭率而對簡單案件開庭、對疑難復雜案件不開庭的“選擇性開庭”，以及為了完成提高二審開庭率的指標要求，“走過場”式開庭。

學術造假入刑是國外已有的司法實踐。2009年，韓國首爾中央地方法院就曾以“侵吞研究經費罪”與“非法買賣卵子罪”，判處黃禹錫有期徒刑2年、緩期3年執行。黃某若是否涉嫌刑事犯罪，又是否還有其他不法情事，已經超出了學術共同體的職權范圍，公權力當繼續追查黃的其他違法犯罪嫌疑，追究其刑事責任，并探索“學術造假入刑”的立法，倒逼學術界自查自糾，還給象牙塔一片藍天。

自2019年來，危險駕駛罪已連續4年成為中國刑事犯罪中的“第一大罪”。 華東政法大學刑事法學院教授李翔：醉駕入刑，其背景是中國刑事立法正在形成一個有別于傳統輕罪體系的“微罪體系”，這些微罪的罪名數量雖不多，但適用量很大，微罪入刑逐漸成為刑事立法的新趨勢。

在2021年的“女子被造謠老夫少妻”一案中，涉事男子吳某某將女子與外公的祖孫合照造謠為“老夫少妻”。事發之后，法院以誹謗罪判處被告人吳某某有期徒刑一年。平心而論，吳某某造謠“老夫少妻”至多算得上是“不實信息”。事實上，哪怕“老夫少妻”是真的，也沒有違反民法典婚姻家庭編中任何一條法律，甚至連所謂的道德倫理問題都談不上。相形之下，本案中當事女子的造謠行為更加令人發指，因為其所編造的謠言可能已經直接牽涉到刑事犯罪。

尊重親親之情，尊重家庭，對為人父母者有共情與理解，權力對家庭保持必要的謙抑，不僅更有利于兒童的成長與福祉，本身也是在捍衛家庭之為文明的根基。

精神病院是營利機構，甚至有精神病院擬上市引發熱議的。在營利心的驅使下，它有動機放松收治的標準，以收治更多的病人，從每個病人身上賺取更高的客單價，所以也有能上就上、能上多上治療手段的動機。當家屬拿出所謂患者的診斷報告甚至只是一些可怕的描述+愿意花錢，醫院能按捺住營利沖動，恪守職業倫理嗎？ 要解決把人胡亂收治入精神病院的問題，只有一個辦法：每查實一起這樣的案子，送入方與接收方都應該以非法拘禁罪與故意傷害罪等入刑。不如此，按不住人性之惡。

“從案件量來看，醉駕入刑并未減少每年的案件量，且巨大的案件量牽扯了大量的司法資源，讓案多人少的矛盾更加突出?！? 多地開始出臺相關規定，對醉駕入刑標準作出新的規定。但目前各地推行的新標準并不統一。