城市形象傳播在2024上半年已然來到一個關鍵抉擇點：當“網紅城市”聲量越來越大、數量越來越多時，網絡流量是否依然是城市傳播中的“KPI”？城市管理者又該如何正確運用和發揮網絡流量對于城市傳播的價值？ 形勢越發多變，抉擇就在眼前。因此，研究團隊首次以半年報的形式，探討當前已然出現的關鍵話題。在我們看來：成為“網紅城市”不是終點，而是城市形象塑造的新起點；打造“網紅城市”也不僅是傳播的課題，而是城市治理、營商環境、文旅發展等多個要素相互促進的綜合產物。這是一場“持久戰”，而非“突擊戰”。

各地執法權下放方案主要由各地黨委、政府制定，缺乏基于全國視野的頂層設計是改革未達到預期的主要原因。 對于城市管理是否有必要進行全國性立法，認識并不統一。反對者認為城市管理是地方政府事務，國家沒必要作具體規定。支持者則認為必須要作全國統一規定。

當城市進入存量提質階段，存量優化大有可為。如何為老建筑賦予新功能、挖掘新價值，推進文化與經濟社會發展深度融合，是城市管理者需要解答的問題。

口袋公園，城市精細化治理的縮影，它們不僅是城市綠色空間的延伸，更是社區參與和城市管理理念成熟度的標志。

市民引力得分最高的十座城市均是省會城市，分別是濟南、鄭州、南寧、拉薩、長春、成都、南昌、長沙、貴陽和西安。也就是說，在一線城市與縣城之間，人口流動的增量部分更多傾向于省會城市為主的“超擇優點”。 人們選擇一座城市的核心出發點已經從過往單一的“有錢賺”發展為“離家近、有錢賺、有生活”。如何使三者達到動態平衡是城市管理者需要思考的命題。

對過度旅游的擔憂，不僅出現在奧地利、威尼斯、巴厘島等熱門城市，還出現在夏威夷和希臘、西班牙、日本等其他地區。蜂擁而至的游客，不僅大大推高了當地的消費水平，還給當地基礎設施及城市管理帶來巨大壓力。

淄博燒烤最近大火，原因并不在于淄博燒烤本身有多好吃，多獨特，而在于政府對待經濟、對待民生的態度。城管不再強行驅趕占道經營的商販，而是幫助他們規范擺攤，降低對道路通行的影響；交警也不再毫不留情給違停車輛貼條，而是把精力更多放在疏導交通保障暢通安全；環保局沒有一刀切取締露天、居民區燒烤，而是推廣環?？緺t、開辟集中燒烤區 （本文首發于2023年5月25日《南方周末》）

行走在大街上的“賣崽青蛙”如今面臨雙重困境：一是很可能觸犯城市管理規定；二是從經濟收益上，僅靠著售賣青蛙氣球的微薄利潤可能連成本也難以賺回。有不少人選擇默默退場，將“青蛙皮”掛上了二手網站。你認為，“頂流”賣崽青蛙還能火多久呢？

一旦“禁改限”，將對城市管理提出更高的要求。建議首先從細化對煙花爆竹燃放的管理入手，依據氣象擴散條件發布煙花爆竹燃放指數，基于精準預報，科學劃定并公布定時、定點燃放方案，落實精細化管理，避免擾民，有效控制燃放對城市環境的影響。 長遠來看，邁向煙花爆竹燃放解禁的條件有三條：形成與當地高密度城市居住環境相一致的燃放守則；制定煙花爆竹廢氣和噪聲排放標準，使其燃放能夠與現行空氣質量和噪聲標準相匹配；通過嚴格的環保標準，促使煙花爆竹生產廠家回歸傳統工藝，生產超低排放的微型煙花和鞭炮。