被老板性侵這件事本身，并不能直接認定工傷。她需要提交醫療診斷證明，以證明性侵對她造成的傷害。接受了12次治療后，她拿到了確診為創傷后應激障礙的證明。 一位律師告訴她，“99.9%認定不下來”。但崔麗麗獲得了階段性“勝利”，拿到了工傷認定決定。 在小區里散步，看著嫩綠的葉子抽出來，又長成翠綠，崔麗麗有些失落：世界還在照常運轉，而自己停在原地。

線下聚會時，鄒某豪會刻意展現優勢：多次強調是英國倫敦大學學院博士，暗示有較好的家庭背景，還會經常借看時間有意無意展示勞力士手表。 鄒某豪也會傾訴焦慮：要不要回中國工作，如何為學業“拼盡全力”。給楊奇留下深刻印象的是，鄒某豪多次提到，自己的志向是“將來要成為大學閥”。 鄒某豪還保留了受害者的物品，如首飾、襪子、頭繩、鑰匙等。從倫敦警方公布的照片里，小雨看見了一支口紅，從色號分析，她懷疑就是她當時丟失的。 審判前，警方設法恢復了涉案視頻的聲音，畫面中的女性正在懇求鄒某豪停止，鄒某豪隨即改口告訴陪審團，這是“強奸角色扮演”。

堂姐提供了符某某的社媒賬號，變化或許始自初中。符某某稱，初中時，她就有了抑郁傾向，還曾嘗試過極端行為，但沒有成功，亦無人知曉。 堂姐說，有家人問過符某某，她為何要輕生，但她什么也不說。他們只能猜測，符某某一向成績好，家里人對她也期待高，或許學習壓力太大了。 在一位同學的印象中，符十分喜歡洛麗塔服裝，會穿不同款式的洛麗塔服裝來上課；符還提到過，她對占卜頗感興趣。 2024年1月20日，符某某稱，自己已經回了老家，在一家網吧打工。那時，她的感覺是生活充實幸福，充滿光與愛。

為何“白人男性性侵黑人女性的指控”可以靠著原告的口頭證言與檢察官的一己之私就得以進入司法程序？如果說“法律事實不等于客觀事實”，那么本案的實際情況其實是“客觀事實根本不存在”，檢察官繞開證據就進行了有罪推定。在這個過程中，三名原告的合法權益就遭遇了粗暴踐踏，陷入了實際意義上的“自證清白”陷阱。