當地時間2025年4月4日上午11時22分，憲法法院的審判廳內，當“8:0”的全票通過結果公布，韓國總統尹錫悅因“嚴重違憲”被正式罷免。法院外，反尹派民眾爆發出歡呼聲，而挺尹派支持者則高呼“司法不公”?，F場一度混亂。 這一判決終結了持續111天的政治風暴。3個多月以來，韓國憲法法院對彈劾案舉行了11場辯論，傳喚了16名證人，尹錫悅出席了多場辯論。 他的執政風格充滿27年檢察官生涯的固執：面對貨運工會罷工，他直接定義為“非法”并強制鎮壓；醫療改革引發萬名醫生罷工，他堅持擴招政策，稱“不能重蹈歷屆政府妥協的覆轍”。

事業單位真正的改革是如何令編制的經濟租歸零，同時盡可能取消過度管制、不當管制，從而縮小事業單位的規模，釋放市場活力。老子說：我無為而民自化，我好靜而民自正，我無事而民自富，我無欲而民自樸。在某種程度上，政府不做什么比做什么更重要。

“此次改革是在完善相關支持政策的基礎上，全面推開個人養老金制度?！? “投資范圍的擴大，允許大家投資國債和指數基金等新的產品種類，可以說是最大的亮點之一?！? 政府可以為投資者設定不同類型的投資組合，投資者只需要“一鍵下單”，就可以同時買到多種投資產品。

PPP的興起與政府對地方債務的管控息息相關，其衰敗亦是如此。 新機制之下，項目主導權從財政部變為國家發展改革委。主管部門變更后，處置十余萬億元的PPP存量項目成為難題。 新機制將聚焦使用者付費項目。而截至2022年，使用者付費模式占項目庫額不到10%。其余90%的項目依賴財政資金。 長期以來，PPP領域缺乏綱領性法律條文。新機制之下，如果PPP條例能夠出臺，將進一步拓寬民間投資空間。

改革過渡期結束前能否足額補齊機關事業單位的欠費，將直接影響退休“中人”新待遇的兌現。 如何補足機關事業單位養老保險、職業年金，也考驗著地方政府的資金協調能力。

各地執法權下放方案主要由各地黨委、政府制定，缺乏基于全國視野的頂層設計是改革未達到預期的主要原因。 對于城市管理是否有必要進行全國性立法，認識并不統一。反對者認為城市管理是地方政府事務，國家沒必要作具體規定。支持者則認為必須要作全國統一規定。

改革可概括為兩大內容：規范政府財政收支、央地財政關系的再調整。 針對財稅體制改革，《決定》中的部分表述是首次出現。包括：研究把城市維護建設稅、教育費附加、地方教育附加合并為地方附加稅；適當下沉部分非稅收入管理權限；規范經營所得、資本所得、財產所得稅收政策，實行勞動性所得統一征稅。

在韓國國會前議員劉承旼眼中，“尹錫悅失去民心”的原因有兩點：一是執政黨政府過去兩年在民生經濟問題上失敗了，二是以“公正檢察官”形象上臺的尹錫悅讓民眾看到更多不公正的事情。 面對大蔥風波、醫療改革等難題，尹錫悅“期中考”敗北已是注定。外加尹錫悅一向拒絕承認親屬賄賂行為，韓國輿論界對其國民力量黨早已產生了“信任危機”。

教育部已于2024年1月7日辟謠稱，義務教育教學改革實驗區和實驗校的工作任務中并無縮短學制、取消中考等內容。 在實驗校名單里，沒有出現人大附中等外界耳熟能詳的“牛?！?，一些正處于擴大辦學規模中或受到地方政府重點支持的學校，在此次遴選中嶄露頭角。 （本文首發于2024年3月28日《南方周末》）