心理咨詢師數量較少，且城鄉分布不均。建議開發心理健康大模型，提高心理評估和干預的覆蓋率與可及性，以更精準的方式“智能化”篩查潛在的需要重點監測人群。 保障安全不應以犧牲隱私為代價。在發揮技術優勢的同時，確保心理健康數據的合理使用，使其取之于民、服務于民，而非成為隱形的“電子圍欄”。 調解須在合法合規框架內進行，禁止突破法律底線“息事寧人”。限制無理訴求進入調解，保障弱勢群體合法權益，避免“按鬧分配”擠占公共資源。

“背景查詢和健康檢查”的范圍，確實應當擴大到“存在可能危害兒童身心安全、不宜從事學前教育工作情形”，這涉及到很多具體而微的篩查內容，比如幼師候選人的社媒內容、心理健康狀況、人際關系圖譜、公開場合的發言，等等。一旦發現幼師候選人存在“逆天發言”，關注了極端思想的社媒賬戶，又或者在精神健康上存在問題的話，主管部門就應從嚴篩查其入職資格。

兒童友好，首先要保證兒童的安全，使兒童可以放心地在公共場所自由活動，人身安全不受到威脅。而寵物，尤其是大型犬只對兒童身體和心理上的威脅，是不言而喻的。兒童活動場所必須對犬只進行管制。

鑒于美日菲之間圍繞戰略目標與成本分擔方式的分歧，以及各自存在的內部制約因素，短期內三國難以形成正式的安全同盟。 伊朗可能的報復力度和方式、以色列國內政治情勢的發展，均會影響巴以沖突接下來的走向。 美國向烏克蘭提供所謂“繳獲”伊朗的武器，還是在打心理戰，想給對手難堪。

此前馬斯克對OpenAI的指責，總被人解讀為“酸葡萄”心理，但是整份文書讀下來，還是頗引人深思，OpenAI這8年多來是如何從開放走向封閉的呢？“安全”究竟是不是商業的遮羞布？

（本文首發于南方人物周刊）

新婦保法實施至今近三個月，根據公開報道梳理，各地根據新規簽發的人身安全保護令，至少已經保護了16位女性。 一對夫妻間發生家暴，在沒有保護令的狀況下，警方出警時，受害者傷情需要達到一定程度才能構成治安處罰，再嚴重就是刑事處罰。而如果傷害程度沒有達到上述兩種情形，警方只能作勸導。 在萬飛看來，保護令能起效，更多是種心理作用，“對受害者來說，收到保護令能獲得安全感；對施暴者是種威懾，意味著動手后會受到法律制裁”。

如果公力救濟的堤壩在這里開了個口子，那么豈止“今后大家停放在外的摩托車都不安全”。從維權成本高昂、司法程序窒礙難行來看，本案可謂是另類的“反向彭宇案”。如果當事人的訴愿仍然難以滿足、只能吞下財產損失苦果的話，公眾心理恐有從“不敢扶老人”進化到“不敢惹老人”之虞。這不但是對“壞老人”“老壞人”的縱容，更是對守法老人合法權益的潛在侵害。

你會發現疫情后，大家狀態的變化不會來得這么快，我們的心理節奏在匹配現實環境變化時存在著滯后性，尤其是安全感的恢復。 我們要敢于像從前那樣去維護、重新創建自己的人際關系，甚至要更主動。在行動上和意識上要向著以前的自己回歸，在一個人都有保留和保守的環境下，我覺得那些主動出牌的人會有更多機會。 當我們有一點點余力，感覺能為自己做些什么的時候，我們可以試著去啟動一些東西，在疫情之前，你想要做什么沒有做，現在可以去做。