-
關乎呼吸和萬物，近16萬字的法典等你意見
民法典被稱為“社會生活的百科全書”，類比來看，生態環境法典就是“人與自然和諧相處的行為指南”，干凈的水、清潔的空氣、健康的食品，是基本生活需求滿足后的更高要求。 法典試圖跳出部門思維，站在更高的視角，從國家整體利益出發協調沖突。但從目前草案來看，尚不盡如人意。許多法條沒有明確具體部門，而是以“國家”指代，“實際執行中還要探索甚至博弈”。 王社坤認為現在還不到談遺憾的時候，“要認識到，盡管草案有很多問題，但畢竟還在審議程序之中，還有機會修改完善，我們應當盡最大努力少留遺憾?！?/div>
男子申請改名“周天紫薇大帝”被拒：行使姓名權是自由，但要自負其責
無論是你改成鮭魚而改不回去了，還是改成了王者榮耀或是修仙名字，只要不違反現行法律法規，自然人都依法享有改成某個名字的權利，但也要自負其責承擔改名的后果。社會大眾不妨對這類改名行為報以自然心與寬容心態，而立法者也可評估以更為細致地立法，保護自然人的姓名權，并在個人自由、公序良俗、公共利益之間取得更好的平衡。嚴重擾民的小飯桌合法合規無法取締？住宅業主權利不應被無視
民法典第279條規定，業主不得違反法律、法規以及管理規約，將住宅改變為經營性用房；業主將住宅改變為經營性用房的，除遵守法律、法規以及管理規約外，應當經有利害關系的業主一致同意。拐賣兒童案怎么追償？高空拋物如何定責？民法典司法解釋來了
一份被終止審議的草案：意在突破民法典，事關宅基地改革
終止審議草案，更多是出于立法程序上的考量，并不意味著宅基地使用權抵押改革的結束。 在新型城鎮化戰略的推動下，要是能保障農民在城市里的權益，如社保、隨遷子女義務教育等享有同遷入地戶籍人口同等權利，那就會大幅增強他們退出宅基地的愿望。一枝紅杏出墻來，果落鄰地歸誰有？
法律要解決的，不是權利為本的問題，而是權利沖突時的取舍選擇問題———選擇成本更低、效用更高的行為規則，這也正是經濟分析的核心思維。
遺產應歸誰：親屬不諒解吳謝宇背后
案卷材料顯示，三方被害人當中，只有吳謝宇父親的朋友們出具了諒解書。吳謝宇舅舅在筆錄中表示，“肯定是沒法原諒的，希望法律公正判決”。 據王曉東介紹，他們當時估計，吳家馬尾那套房子賣掉的話，就足以償還吳謝宇那144萬元詐騙款。但是，在就財產怎么分的問題上，吳謝宇的姨媽和大姑父起了爭執。 民法典繼承編規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。這意味著，吳謝宇其實無權繼承母親的遺產。最高法發布民法典婚姻家庭編司法解釋（征求意見稿）
返還彩禮，平衡有道
新規以反向排除的方式明確了3類不屬于彩禮的財物：一方在節日或生日等有特殊紀念意義時給付的價值不大的禮物、禮金；一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；其他價值不大的財物。 婚約財產返還糾紛的案件量呈現出明顯的地域特點:西多東少、北多南少。 彩禮返還糾紛中，彩禮價值通常是人均可支配年收入的3—10倍以上。
“80后”干部近期密集履新丨時政周報
重慶市政協新任黨組書記到任，中國工程院院士應漢杰就任蘇州大學校長。 “網紅”官員貪腐案開審，被控大搞權錢交易。 全國人大常委會原副委員長桑國衛逝世。 最高法發布民法典合同編通則司法解釋。 河南鄭州試點“家庭病床”服務。 一周時政新聞回顧（12月2日—8日）