還有考評與激勵的問題，就是干部做事的容錯性有多大的問題。做事情永遠是不做不錯，少做少錯，多做多錯。挑實干者做事情過程中的毛病與姿勢不優美之處，吹毛求疵，上綱上線，是一件很容易的事情，必須把這樣的不良風氣打下去。鼓勵實干，就是要看到實干者的貢獻，并且不吝獎賞與激勵，讓實干者既有安全感，又有盼頭。 最后，必須說明，干什么也重要，甚至更重要。所謂實干，應該是著眼于依法行政，保障權利，提升法治與公共治理水平，創造對企業家友好的營商環境，取消過度管制、不當管制，激發市場活力，對人民群眾創造財富、追求美好生活，不制造障礙，且提供便利，從而提升全社會的福祉，而不是濫用權力，設租尋租，抬高社會成本。

常言道生死殊途，生者住陽宅，死者入土為安住陰宅，所以墳地一般都會遠離住宅區。然而，天津、滄州、長沙等多地小區 陸續出現骨灰房。實際上，這一現象已存在多年。一個小區，若是有人買房用來放先人骨灰，成骨灰房甚至是祠堂，且有顯著的比例，可能會影響整個小區的房價。一些無辜的業主既要承受心理上的膈應，還要面臨經濟上的潛在損失。 骨灰房的成因，或與實質上建立的縣域殯葬設施的行政強制壟斷有關。眾所周知，當下殯葬品與殯葬服務價格可謂奇高無比。內蒙古包頭殯儀館不讓逝者家屬自帶骨灰盒，強制他們購買殯儀館天價骨灰盒。還有的殯儀館未經家屬同意，強制使用每塊售價達一百元的“金磚”墊尸。類似這樣的新聞，多地出現過，根子在強制壟斷，用價格管制的方法只是揚湯止沸。 在一二線城市，由于行政強制壟斷，公墓價格也是奇高無比，幾萬起步，幾十萬也不少見，價錢超過某些小縣城的一套房。而且，公墓墓穴只能購買20年的使用權，到期不續費，骨灰就在一定時間內會被經營方“最終處理”掉?；敲创蟮膬r錢，先人還不能入土為安、安然長眠，作為后人或作為旁人看在眼里也是蠻悲哀的。當下，尤其是大城市，對建設用地指標嚴加限制，這是人為制造出來的稀缺性。在“增減掛鉤”政策之下，許多地方為了獲得建設用地指標自用或轉賣給愿意出高價的城市，把手又一次伸向墳地，大搞平墳，引發諸多物議。 用買公墓墓穴差不多的價錢買一個商品房，有比20年使用權長得多的70年產權，產權到期也不用擔心被拆了，無非是自動續期或花一點錢續期的差別罷了。所以，要解決這一問題，只能是取消殯葬設施壟斷、恢復我們的傳統、光大我們的自然信仰，讓我們的先人能夠安然長眠于地下，這本質上是捍衛家庭家族價值觀，家是中國人精神世界與價值觀的基底。

日前，中共中央、國務院發布了關于營造更好發展環境支持民營企業改革發展的二十八條意見，宣布進一步放寬民營企業市場準入，實施公平統一的市場監管制度等。這是中央層面再次釋放出支持民營經濟發展的強烈信號。不過要真正落實，還需要打破行政壟斷，徹底取消對民營資本的市場準入限制。

取消行政審批、簡政放權、“證照分離”，本質上就是放松管制，換取市場活力和社會創造力釋放。

學校創建、學校管理、招生計劃、教材內容、資金分配、專業設置……教育和科研的各個環節，幾乎都在行政管制之下。但是，什么方法最能育人，哪些專業最重要，什么研究代表未來方向，回答這些關系到國民個人成長與國家核心能力的問題，卻遠遠超出了教育行政部門理性的能力。

常說改革為何阻力大，是因為既得利益特別厲害，但助長這既得利益的，很多時候是一些媒體與一些民眾所持的錯誤觀念：這個東西政府得管管了，那個政府也得管管了。但管制和行政審批等一旦形成，就會產生附著在其上設租尋租的群體，即所謂“既得利益”，當然會損害民眾的權益。

當政府不壟斷金融資源、企業以民營為主、征稅權受到制約、行政管制不再無孔不入時，權力不會有那么高的價值，掌握權力或接近權力的人不見得能輕易成為巨富，權力就不會是扭曲收入分配的主因。

中國當前的經濟體制，是一種既有市場經濟因素，又有大量舊體制殘余的過渡性的經濟體制。它既可能通過進一步的改革前進到法治的市場經濟，也可能蛻化為國家資本主義乃至權貴資本主義。過去30年高速增長的奇跡來源于新生的市場經濟制度解放了人們的創業精神，而靠政府強化行政管制和大量投入資源實現的增長不但不能長期維持，而且早晚會造成嚴重問題。

金融國資委的建立不會強化金融國有資產的壟斷地位。目前我國之所以會存在金融壟斷的格局，主要是由于政府將金融業作為一個特殊的戰略性行業，在市場準入和經營方面建立了高度的行政管制。